Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 175str. už tai, kad L. P., gim.(duomenys neskelbtini), 2015m.gegužės 22d. apie 10val.40min. Jurbarko r., Viešvilės sen., Viešvilės mstl., Klaipėdos g.76, Viešvilės pagrindinėje mokykloje, paėmė G. Ž. koją, užkėlė ant suolo ir laikė, kol G. Ž. prarado pusiausvyrą, nugriuvo ir susižeidė ranką.

ATPK 175str.numatyta atsakomybė už nepilnamečių nuo 14-os iki 16-os metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbė ir orumo žeminimą. ATPK 174str. apibrėžta nedilelio chuliganizmo sąvoka-tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Teismas daro išvadą, kad surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų: iš surašytojo protokolo neaišku, kuo pasireiškė L. P. galimai padarytas nedidelis chuliganizmas ar chuliganizmas; neaišku, kodėl protokolas surašytas R. G., nes protokole nenurodytas L. P. ir R. G. giminystės ryšys ir nėra pridėta jų giminystę patvirtinančių dokumentų; be to surašytasis protokolas prieštarauja byloje surinktiems duomenims: protokole nurodyta, kad L. P. paėmė G. Ž. koją, ją užkėlė ant suolo ir laikė tol, kol nukentėjusioji parkrito ir susižalojo ranką, nors pati nukentėjusioji liudytojai E. P., J. A., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. nurodė, jog G. Ž. parkrito ir susižalojo ranką po to, kai ją pastūmė E. V.. Be to byloje yra duomenys, kad konfliktas tarp G. Ž. ir L. P. prasidėjo po to, kai nukentėjusioji pirmoji bandė pavartoti smurtą prieš L. P., tai yra neaišku, kodėl L. P. sekę veiksmai vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, o ne asmeninio pobūdžio konfliktas. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla grąžintina papildomam tyrimui atlikti ir sprendimui klausimo, ar yra pagrindas L. P. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 175str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175str.,287 str.1d. 3p., teismas,-

nutarė:

R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK papildomam tyrimui atlikti.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti G. Ž. ir jos atstovei, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.