Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008-01-23 nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 242 str. 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64str.ld.,3d., naujai paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2007-11-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveri) metai.

Kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą.nuteistąjį ir jo gynėjatprašiusius apeliacinį skundą patenkinti, prokurorę, prašiusią nuteistojo skundą atmesti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas už tai, kad 2007-04-04 būdamas Šiaulių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 245 str., 3 metams ir 1 mėnesiui laisvės atėmimo, vengdamas atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir pasislėpė, bet 2007-06-06 buvo sulaikytas Šiaulių rajono policijos pareigūnų.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. K. prašo jam bausmę sušvelninti. Apeliantas nurodo, kad teismas skirdamas jam bausmę neatsižvelgė į tai, kad jis yra sukūręs šeimą, turi mažametį vaiką, dirbo.

Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti. Prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti iš dalies. Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų. V. K. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. Apylinkės teismas skirdamas V. K. bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pats nuteistasis V. K. neginčija nusikalstamos veikos kvalifikavimo nesutikdamas tik su jam paskirta bausme .

Apeliaciniame skunde V. K. nurodo, kad skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į jo šeimyninę padėtį ir į tai, kad jis dirbo.

Byloje nėra duomenų, kad jis būtų dirbęs ir išlaikęs savo šeimą.

Išanalizavus baudžiamosios bylos medžiagą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei kaltininko asmenybę, matyti, kad V. K. padaryta tyčinė nusikalstama veika - nesunkus

nusikaltimas nėra atsitiktinis . V. K. praeityje buvo teisiamas eilę kartų teistumui neišnykus, vėl tyčia pažeidė baudžiamąjį įstatymą, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai. Todėl pirmosios instancijos teisinas pagrįstai ir teisėtai paskyrė V. K. laivės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 61 str. reglamentuoja bausmės skyrimą, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, o būtent tai, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka bausmės rūšį ir skiria bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Kaip jau buvo minėta, pirmosios instancijos teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir apeliantui paskyrė bausmę mažesnę, negu straipsnio sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Esant tokioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo V. K. nustatytas bausmės dydis už padarytą nusikalstamą veiką, kolegijos nuomone, atitinka Baudžiamajame įstatyme numatytas bausmių skyrimo nuostatas bei bausmių paskirtį (BK 41 str.) ir švelninti jam paskirtos bausmės nėra teisinio pagrindo.

Tačiau kolegijos nuomone apylinkės teismas bendrindamas bausmes su 2007-11-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą .

Nuteistasis V. K. pagrįstai savo skundu prašo subendrinti bausmes ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bylos duomenys patvirtina, kad skundžiamu nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką V. K. padarė iki 2008-01-23 t.y. iki Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242str., priėmimo ir jam paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 4 metams. Todėl apylinkės teismas turėjo V. K. naujai paskirtą bausmę subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme taikydamas Lietuvos Respublikos BK 63 str. taisykles. Kadangi pirmosios instancijos teismas šio įstatymo reikalavimo neįvykdė, skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamoje įstatymo (BPK 328str.lp.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nuteistojo V. K. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistas V. K. , pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 4d.., 9d. V. K. skundžiamu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. paskirtą bausmę - laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių - subendrinti su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 ( ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. į V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal 2007m. lapkričio 16 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę nuo 2007m. lapkričio 16 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, nustatant ją bausmės atlikimo pradžia.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.