Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-752-486/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
A2.13.-752-486/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijušas Jaglinskis
(S)VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

išnagrinėjęs S. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 102-2, Vilniuje, dirbančio, prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-25 nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-109-816/2010) S. K. buvo paskirta 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda už tai, kad jis, vairuodamas automobilį, buvo neatidus, prasilenkdamas su kitu automobiliu jį kliudė bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas KET reikalavimus (ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-11-18 nutartimi S. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo nebuvo patenkintas.

Šalies argumentai

2011-12-09 S. K. kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dvejiems metams, motyvuodamas tuo, kad iki šių metų gruodžio buvo bedarbis, įregistruotas darbo biržoje. Nuo 2011-12-06 įsidarbino, tačiau jam, atskaičius mokesčius, bus mokamas tik 400 Lt dydžio atlyginimas per mėnesį, todėl jis neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos. Be to, pažeidėjas turi nepilnametę dukterį, kurios išlaikymui taip pat turi skirti bent dalį pinigų.

Pažeidėjo prašymą tikslinga tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios VSDFV pažymos ir darbo sutarties matyti, kad S. K. iki 2011-12-06 nedirbo, dabar pusei etato įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir darbdavys jam įsipareigojo mokėti 400 Lt dydžio atlyginimą per mėnesį. Pateiktas gimimo liudijimas tvirtina, jog S. K. augina 14 metų dukterį.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, paskirtos baudos dydį, galima daryti išvadą, jog pažeidėjo turtinė padėtis šiuo metu iš tiesų yra sunki ir jis neturi galimybės sumokėti iš karto visos paskirtos baudos. Dėl šios priežasties baudos mokėjimas išdėstomas maksimaliam dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį mokėti po 146 Lt, paskutinį mėnesį – 142 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 292 str., 293 str., 313 str. teismas,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimu S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams, t.y. iki 2013 m. gruodžio 15 d., įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 146 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus), paskutinį kartą – 142 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus), pirmą įmoką sumokant iki 2012-01-15 bei kitas įmokas mokant iki atitinkamo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudą, kvitai pateikiami teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis