Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. R. gynėjos advokatės Irmos Bekerės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. gruodžio 28 d. nutarties ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42933-22, kuria atmestas D. R. gynėjos skundas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo filmuoti, fotografuoti, paimti pavyzdžius genetinei daktiloskopijai, matuoti ir paimti rankų antspaudus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate 2022 m. lapkričio 11 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-42933-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. D. R. buvo pranešta apie įtarimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį tuo, kad 2022 m. spalio 22 d., apie 9.35 val., Kelmės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyčia, suėmęs rankomis savo seseriai K. V. už rankų žastų, juos spaudė, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

2. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. G. 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu D. R. buvo nutarta taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 156 straipsnyje numatytą procesinę prievartos priemonę – įtariamąjį fotografuoti, filmuoti, matuoti, paimti rankų atspaudus, pavyzdžius genetinei daktiloskopijai. Kadangi įtariamasis tam prieštaravo, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Deimantė Banaitienė 2022 m. lapkričio 28 d. priėmė nutarimą D. R. fotografuoti, filmuoti, paimti rankų atspaudus, pavyzdžius genetinei daktiloskopijai, įtariamąjį matuoti, nes, kaip nurodė prokurorė, reikalinga kaupti informaciją, reikšmingą nusikalstamų veikų tyrimui.