Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui E. J. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2016-04-28 priimtas ieškovės K. P. ieškinys atsakovui E. J., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kuriuo prašoma nustatyti, kad atsakovas yra vaiko E. P. tėvas; priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko E. P. išlaikymui po 175,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo momento iki vaiko pilnametystės; nustatyti nepilnamečio vaiko E. P. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

2016-12-29 teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Sutarties šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Nutraukdamas bylą, teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų priteisimo šalims klausimo, kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti byloje 2016 m. gruodžio 26 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kuria ieškovė K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą ir susitaria sekančiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria ir atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta dukters E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.

2. Atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia mokėti išlaikymą savo dukrai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2016-12-26 iki duktė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės. Išlaikymas teikiamas, pervedant pinigines lėšas kiekvieną mėnesį į K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą banke. Nepilnametės dukters išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise iki jos pilnametystės tvarkys jos motina K. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sutaria, kad jų dukters E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina K. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki tol, kol atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikinės jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, vieną kartą per du mėnesius pristatyti dukrą E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) trumpalaikiams pasimatymams su atsakovu, E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į įkalinimo įstaigą, kurioje tuo metu E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikinės jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

5. Taikos sutarties pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 587 str., 294 str. šalims yra žinomos.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. šalys prašo Joniškio rajono apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-702-874/2016 (Nr. 2-10-874/2017) ir šią civilinę bylą nutraukti.

7. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – viena teismui ir kitos po vieną šalims.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-10-874/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.