Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-01-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-6461-592/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-30
Bylos Nr.
e2YT-6461-592/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01347-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Pareiškėjas
A. G., M. G.
Suinteresuotas asmuo
J. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6461-592/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01347-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G., A. G. ir M. G. pareiškimą dėl akcijų, kaip paveldimo turto, administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami paskirti mirusiajam M. G. priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini) akcijų paprastąjį administravimą, administratore paskiriant A. G. iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, kartu nustatant, kad paskirtoji akcijų administratorė turi teisę (duomenys neskelbtini) visuotiniame akcininkų susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 3, 5, 10, 11 ir 12 punktuose numatytais klausimais.

Nurodo, kad pareiškėjai yra (duomenys neskelbtini) mirusio M. G. įpėdiniai. 2018 m. sausio 16 d. pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus 39-ąjį notarų biurą, siekdami priimti palikimą kaip įstatyminiai įpėdiniai. Nurodo, kad paveldimo turto dalį sudaro vertybiniai popieriai – (duomenys neskelbtini) akcijos, o vieninteliu (duomenys neskelbtini) akcininku ir vadovu buvo palikėjas M. G., todėl jam mirus bendrovė faktiškai liko be valdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai A. G. ir M. G. bei suinteresuotas asmuo J. G. yra M. G., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai, o pareiškėja A. G. – mirusiojo sutuoktinė (e. b. l. 8-13). Bylos duomenimis, pareiškėjai 2018 m. sausio 16 d. Vilniaus m. 39-ajam notaro biurui pateikė pareiškimus apie palikimo priėmimą (e. b. l. 39, 42, 44). Nustatyta, kad mirusysis M. G. buvo vienintelis (duomenys neskelbtini) akcininkas ir vadovas (e. b. l. 18-37).

Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad 2018 m. sausio 2 d. mirusio M. G. palikimą, be kita ko, sudaro vertybiniai popieriai – 100 vnt. vardinių paprastųjų 28,96 Eur vertės (duomenys neskelbtini) akcijų. Akcinių bendrovių įstatymas nustato, kad kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą, kuris neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 ir 5 dalys). Visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso tokie svarbūs bendrovės veiklos klausimai kaip bendrovės vadovo rinkimas ir atšaukimas, pelno (nuostolių) paskirstymas, rezervų sudarymas ir kt. (Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnis). Minėta, jog mirusysis M. G. buvo vienintelis (duomenys neskelbtini) akcininkas ir jos vadovas, turėjo teisę vienasmeniškai veikti bendrovės vardu. Sutiktina su pareiškėjais, jog M. G. kaip vieninteliam bendrovės akcininkui ir vadovui mirus, tapo neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei ir vykdytų jos vadovo funkcijas, todėl bendrovė faktiškai liko be valdymo, neturi galimybės daryti jokių mokėjimų, įskaitant mokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokėti mokesčių ir kt.

Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytos aplinkybės, sudaro pagrindą skirti mirusiajam M. G. priklausiusių (duomenys neskelbtini) akcijų paprastąjį administravimą. Pareiškėjai turto administratore siūlo skirti mirusiojo sutuoktinę A. G., kuri yra (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkė, susipažinusi su bendrovės veikla ir žino jos ypatumus, todėl, būdama viena iš įpėdinių, yra suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas, be to, turto administravimą atliktų neatlygintinai (e. b. l. 2, 16-17). Suinteresuoto asmens J. G. įstatyminė atstovė sutinka, kad A. G. būtų paskirta (duomenys neskelbtini) akcijų administratore (e. b. l. 38). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. G. paskyrimas (duomenys neskelbtini) akcijų administratore neatitiktų pareiškėjų ar kitų suinteresuotų asmenų interesų.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjų prašymą paskirti mirusiajam M. G. priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini) akcijų paprastąjį administravimą, akcijų administratore iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai paskiriant A. G., kartu nustatant, kad paskirtoji akcijų administratorė turi teisę (duomenys neskelbtini) visuotiniame akcininkų susirinkime balsuoti Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 3, 5, 10, 11 ir 12 punktuose numatytais klausimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjų prašymą.

Paskirti mirusiajam M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), akcijų paprastąjį administravimą, akcijų administratore iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai paskiriant A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Paskirtoji turto administratorė turi teisę (duomenys neskelbtini) visuotiniame akcininkų susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 3, 5, 10, 11 ir 12 punktuose numatytais klausimais

Nutartis vykdoma skubiai. Nutarties apskundimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Igoris Kasimovas