Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., administracinėje byloje Nr. A2.2.-1334-594/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-30 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. G., dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kaltinant tuo, kad jis 2013-07-25, apie 22.11 val. būdamas neblaivus, tyčia išdaužė Didvyžių socialinės globos namų langą, adresu Beržų g. 2, Augalų k. Klausučių sen. Vilkaviškio r. ir tuo padarė 50 litų turtinę žalą.

2013-09-17 posėdžio metu J. G. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad lango jis neišdaužė. Kodėl buvo tuo apkaltintas ir kas išdaužė langą jis nežino.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai surašiusiai protokolą. ATPK 249 str. numato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų teisenoje, kaip ir baudžiamojoje teisėje, galioja nekaltumo prezumpcija, todėl pažeidėjo kaltę turi įrodyti institucija atliekanti tyrimą. Nors L. G. kaltinamas lango išdaužimu, tačiau įvykio vieta patvirtinanti šį faktą neapžiūrėta, iš pateikto kaltinimo nėra aišku, koks konkrečiai ir kurioje pastato dalyje esantis langas buvo išdaužtas. Byloje nesurinkti jokie įrodymai pagrindžiantys L. G. kaltę - nors pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad L. G. ir dar 2 asmenis, kaip galimai išdaužusius langą, nurodė prižiūrėtojas, šis asmuo nenustatytas ir neapklaustas, teismas jo nustatyti galimybės neturi. Neapklausti ir kartu su L. G. buvę asmenys, t.y. visiškai netirtos aplinkybės, galimai patvirtinančios L. G. nekaltumą, juolab, kad kaip seka iš byloje esančių pažymų ir tarnybinių pranešimų, neatmestina galimybė, kad langą galėjo išdaužti visai kiti asmenys, ar kiti du kartu su L. G. buvę asmenys, tame tarpe neveiksniu pripažintas asmuo. Pažymėtina, kad tik išsiaiškinus nurodytas aplinkybes, (kurių teismas neturi galimybės išsiaiškinti, kadangi tam reikalinga atlikti įvairius procesinius veiksmus, išsiaiškinant nurodytas aplinkybes, konkrečią pažeidimo padarymo vietą), galima spręsti ar J. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. sudėtis. Teismų sistemos duomenimis J. G. yra taikoma priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tuo tarpu jokie duomenys apie jo psichinę būklę ir galimybę suvokti savo veiksmus, nesurinkti. ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos, tačiau šios aplinkybės byloje tirtos nebuvo, įrodymai, kurie leistų priimti vienokį ar kitokį procesinį sprendimą nesurinkti, todėl teismas neturi galimybės nuspręsti ar J. G., esant jo kaltei, gali būti patrauktas atsakomybėn ar byla turėtų būti nutraukta ATPK 250 str. 3 p. pagrindu. Išdėstytos aplinkybės rodo, jog pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų ir šie trūkumai kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK (ATPK 248 str., 249 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p., BPK 234 str. 2 d., 255 str. 1 d., 256 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. traukiamas L. G., grąžinti iš naujo tirti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.