Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai Z. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „Aspa“, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Jurbarko rajono savivaldybėje, teistas 2011-07-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012 m. kovo 27 d., apie 17 val. 30 min., . (duomenys neskelbtini), Z. M. namuose, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą, bet nerealizuotą kito asmens tariamą teisę, t. y. panaudodamas fizinę prievartą prieš Z. M., suduodamas jai smūgius į įvairias kūno vietas ir tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas dešiniame peties sąnaryje, žąste, dilbyje, plaštakoje, kairėje rankoje, plaštakoje, nugaroje, juosmenyje, nosyje – kairės akies vidiniame kampe, viršutiniame voke, ausyse, muštinę žaizdą viršugalvyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, reikalavo grąžinti jam priklausančius 1000 litų.

Teisiamojo posėdžio metu M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis buvo savo tėvų namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini). Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Mama buvo skolinga 1000 litų. Gal ką nors mama jam pasakė, todėl ir sumušė. Mušė rankomis ir spardė. Viskas įvyko dėl girtumo. Gailisi dėl savo poelgio, su mama kalbasi ir bendrauja. Anksčiau buvo teistas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo M. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios Z. M., liudytojos S. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji Z. M. parodė, kad vyras su sūnumi į namus grįžo išgėrę. Atėjo jos mama ir atsinešė alaus. Jie gėrė. Kilo konfliktas už kažkokias malkas. Sūnus jai smūgiavo rankomis ir kojomis. Ji sūnui atleido, jokių pretenzijų jam neturi.

Liudytoja S. G. parodė, kad kaltinamasis yra jos anūkas. 2012-03-27 ji nuėjo pas savo dukrą. Anūkas gulėjo lovoje, jis buvo išgėręs. Muštynių ji nematė, nes buvo išėjusi į namus. Žino, kad dukrą susimušė anūkas.

Iš 2012-03-28 specialisto išvada Nr. G 151/12(10) matyti, jog Z. M. padaryta poodinės kraujosruvos dešiniame peties sąnaryje, žaste, dilbyje, plaštakoje, kairėje rankoje, plaštakoje, nugaroje, juosmenyje, nosyje – kairės akies vidiniame kampe, viršutiniame voke, ausyse, muštinė žaizda viršugalvyje, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 5).

Kaltinamojo M. M. veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. – savavaldžiavimas panaudojant fizinę prievartą.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas M. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) aplinkybę, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307-308, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iš dalies pridėti 2011-07-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.