Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Rolandui Paukščiui, asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn R. P., išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. birželio 25 d. apie 15.00 val. UAB „Stasmila“ metalo laužo ir atliekų supirkimo aikštelėje adresu Dubysos g. 31, Klaipėda, sandėlininkas-apskaitininkas R. P. neturėdamas įrodančių dokumentų laikė 12 kilogramų neizoliuotų vario laidų, kurių supirkimas įtrauktas į draudžiamų supirkti metalo laužo ir atliekų sąrašą. R. P. nesilaikė 2012-11-09 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakyme Nr. 4-1081 1.3.1 punkte numatytų sąlygų ir šiais savo veiksmais pažeidė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį.

Į teismo posėdį neatvyko nukentėjusysis - UAB „Stasmila“.

R. P. teismo posėdžio metu patvirtino aplinkybes nurodytas 2013 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio metu, t.y. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą. R. P. nurodė, kad neizoliuotus vario laidus pirko iš asmens įmonės UAB „Stasmila“ naudai. R. P. taip pat nurodė, kad UAB „Stasmila“ buveinė yra Jūros g. 2-42, Klaipėda ir, kad UAB „Stasmila“ direktoriui A. J. yra žinoma apie šios bylos nagrinėjimą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas paaiškino, kad 2013 m. birželio 25 d. apie 15.00 val. UAB „Stasmila“ metalo laužo ir atliekų supirkimo aikštelėje adresu Dubysos g. 31, Klaipėda, sandėlininkas-apskaitininkas R. P. neturėdamas įrodančių dokumentų laikė 12 kilogramų neizoliuotų vario laidų, kurių supirkimas įtrauktas į draudžiamų supirkti metalo laužo ir atliekų sąrašą.

R. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga. Skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybės – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 193², 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) baudą su prekių, nurodytų 2013 m. birželio 25 d. Patikrinimo akte Nr. ROIK:07-13-7621769 konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.