- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- e2A-1569-324/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26310-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Izolda Nėnienė, Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- R. E.
- Ieškovas
- J. E.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Izoldos Nėnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. E. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2842-1041/2017 pagal ieškovės J. E. ieškinį atsakovui R. E. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir kompensacijos priteisimo, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė ieškiniu prašė dėl atsakovo kaltės nutraukti šalių santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 192); po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę; padalinti nekilnojamąjį turtą – butus, esančius Kaune, (duomenys neskelbtini), ir Kauno r., (duomenys neskelbtini), juos priteisiant atsakovui, o ieškovei – 10 325 Eur kompensaciją; nustatyti šalių dukros gyvenamąją vietą su ieškove ir bendravimo tvarką su tėvu; priteisti iš atsakovo po 190 Eur išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Nurodė, kad šalių bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Šalys neveda bendro ūkio ilgiau kaip 1 metus. Dėl santuokos iširimo kaltas atsakovas, nes piktnaudžiavo alkoholiu, pasireikšdavo agresija, jis yra nesugyvenamo charakterio. Vaiko poreikiams per mėnesį reikia 327–382 Eur. Šalių vaikas yra 9,5 metų amžiaus, lanko mokyklą. Atsakovas nuo 2016 m. liepos 1 d. vaikui skiria ne daugiau kaip 150 Eur. Su dukra beveik nebendrauja. Atsakovas neturi kitų išlaikytinių, yra darbingas ir dirbantis, neturintis specialių poreikių. Ieškovės atlyginimą sudaro 360 Eur. Atsakovui turi tekti didesnė išlaikymo našta. Ieškovė išlaiko dukrą ne tik materialiai, bet ir rūpinasi jos kasdienine priežiūra. Ieškovė siūlo maksimaliai atsakovo ir vaiko poreikius atitinkančią bendravimo tvarką. Atsakovui natūra turėtų būti priteisiamas butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas dabar gyvena, o ieškovei priteista pusė šio buto vertės – 10 225 Eur. Taip pat santuokos metu šalys įgijo butą Kauno r., (duomenys neskelbtini), už kurį ieškovė vardan santaikos jai prašo priteisti 100 Eur.