Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-10-09 · Civilinė byla Nr. e2-4050-850/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-09
Bylos Nr.
e2-4050-850/2020
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01426-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, ir UAB
Atsakovas
Č. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4050-850/2020Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01426-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 9 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė ir UAB „Tauragės butų ūkis“) ieškinį atsakovui Č. T. (toliau – atsakovas) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 39,85 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13,74 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovės pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Ieškovė buvo paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikė šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas (duomenys neskelbtini) G. T., priėmė palikimą, taigi paveldėjimo teisės pagrindu turi nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. gruodžio 29 d. (duomenys neskelbtini), namo gyventojai sudarė jungtinės veiklos sutartį, tokiu būdu buvo atsisakyta ieškovės administravimo paslaugų. Tačiau atsakovas nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 29 d. nesumokėjo mokesčių ieškovei ir tokiu pagrindu susidarė 39,85 Eur įsiskolinimas (apskaičiuojant susidariusius mokesčius padieniui, t. y. paskutinė apskaičiuota mokesčių diena – 2015 m. gruodžio 29 d. iki to, kol buvo sudaryta jungtinės veiklos sutartis). Atsakovas dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojamas, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ vykdė gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikė butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2015 m. gruodžio 29 d. (duomenys neskelbtini) namo gyventojams sudarius jungtinės veiklos sutartį, atsisakė ieškovės administravimo paslaugų. Atsakovas (duomenys neskelbtini) mirus G. T., priėmė palikimą, adresu (duomenys neskelbtini) , tačiau nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 29 d. nesumokėjo mokesčių ieškovei už minėto nekilnojamojo turto administravimą ir tokiu pagrindu susidarė 39,85 Eur įsiskolinimas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas buvo informuojamas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė. Duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – visiškai atsiskaityti su ieškove pagal pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 39,85 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 13,74 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 5,74 Eur išlaidos patirtos dėl dokumentų gavimo iš Registrų centro duomenų bazių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo Č. T., ieškovei UAB ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, 39,85 Eur (trisdešimt devynis eurus 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. spalio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13,74 Eur (trylika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Egidijus Mockaitis