Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š., išnagrinėjusi N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 15.45 val., viešoje vietoje, Prūsų g. 10, Vilniuje, pareigūnų ir aplinkinių žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų teisėtus nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

N. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad N. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

N. Š. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio N. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-18635410-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. N. Š. prisipažino padaręs pažeidimą. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. Š. ir vyr. patrulės K. A. 2014-09-18 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-18, 15.45 val., viešoje vietoje, Prūsų g. 10, Vilniuje, sulaikė N. Š., kuris viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kieme jų, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, į jų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. N. Š. apie 16.00 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį. Sulaikymo ir pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 5, 6). Alkotesterio kvito duomenimis, N. Š. 2014-09-18, 16.08 val., nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 8).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad N. Š. pareigūnų ir aplinkinių žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų teisėtus nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (vienas administracinis teisės pažeidimas padarytas valdymo tvarkai, kitas - viešajai tvarkai), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimus padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į N. Š. asmenybę. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus N. Š. minimalaus dydžio, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, baudą bei baudą, mažesnę už ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą šios nuobaudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu,

nutaria:

N. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam vieno šimto šešiasdešimties (160) litų (atitinkamai 46 eurų) dydžio baudą.

N. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam trijų šimtų (300) litų (atitinkamai 86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, N. Š. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – trijų šimtų (300) litų (atitinkamai 86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.