Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-5-716/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-08
Bylos Nr.
II-5-716/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pareiškėjas
D. J.
Byla Nr. II-5-716/2011(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 8 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjęs pareiškėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. vasario 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas D. J. skundas dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. vasario 8 d. nutarimo, kuriuo D. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi konstatavo, jog skundas paduotas su trūkumais ir negali būti priimtas, nes neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 2 dalyje skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje keliamų reikalavimų. Pareiškėjas D. J. buvo įpareigotas per 7 dienas pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus. Teismo nutartis pareiškėjui buvo išsiųsta 2011-03-01. Terminas skundo trūkumams pašalinti baigėsi 2011-03-08.

D. J. per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, todėl skundas, pareiškėjui neįvykdžius teismo įpareigojimų, laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 7 d.). Be to, pareiškėjas nesilaikė Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nustatytos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos. Skundas, kaip nurodyta paminėtoje įstatymo normoje, paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). D. J. administracinę nuobaudą paskyrė Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnas, todėl skundas turėjo būti paduotas per valstybinės mokesčių inspekcijos Šiaulių apskrities skyrių, kuris, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 295 straipsnio nuostatomis, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Išdėstytos aplinkybės yra pagrindas atsisakyti priimti D. J. skundą, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui. Atsisakymas priimti skundą nekliudo vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., 296 str. 7 d., 9 d., 302¹⁵ str., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti D. J. skundą dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. vasario 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Mindaugas Striaukas