Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, ieškinį atsakovui J. M. (J. M.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise iki 2012-06-28 priklausė gyvenamosios patalpos (butas) adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ieškovas tiekė šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė buitines nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šių butų savininku buvo laikomos sudarytos CK 6,384 str. 1d pagrindu. Šios sutartys yra konsesualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 17.5 p. atsakovas privalėjo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą.

Pagal nuo 2003 m. galiojusių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individuliai aptartas sąlygas, už suvartotą šilumą, karštą vandenį atsakovas privalėjo mokėti pagal ties tiekimo-vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo šilumos ir karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis.

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Nurodytų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 75,66 Eur skolos.

Įstatyme „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą sumokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2,77 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 78,43 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-11-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus visiškai, priteisiamas sumokėtas 15.00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,66 Eur ( septyniasdešimt penki eurai 66 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 2,77 Eur (du eurai 77 ct) delspinigių, viso 78,43 Eur ( septyniasdešimt aštuoni eurai 43 ct) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5% metines palūkanas už priteistą 78,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.