Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, besimokančio Verslo ir paslaugų mokykloje 1 kurse, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016-10-31 21 val. 40 min., Palangoje, Liepojos pl. 27, vairavo transporto priemonę – automobilį Toyota Yaris, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., ir savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

M. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad jo brolis davė jam vairuoti automobilį, nes grįžtant iš Latvijos buvo pavargęs vairuoti. Transporto priemonę vairuoti moka. Transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikė, nes buvo palikę namuose, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Rašytiniame paaiškinime M. V. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad jo brolis N. V. buvo pavargęs, todėl automobilį davė pavairuoti jam, o automobilio registracijos liudijimas buvo likęs pas mamą. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinių teisės pažeidimų byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų I. G. ir L. G. tarnybiniai pranešimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo M. V. paaiškinimą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nustatyta, kad pažeidimų faktą visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai bei jo paties prisipažinimas, todėl M. V. veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį – jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, be to, tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant M. V. nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jis pažeidimus pripažino, dėl jų padarymo gailisi, kas pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiškus pažeidimus nebaustas, yra nepilnametis, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. gali būti pasiekti už ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskiriant pusę straipsnių sankcijose už padarytus pažeidimus skirtinų, artimų minimaliam dydžiui, baudų, jas subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

pripažinti M. V. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 124¹ straipsnio 8 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 128 str. 1 d., – 145 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d., – 3 EUR (trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 145 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda bus išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.