Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-1723-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-1723-269/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
UAB „Maxima“
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.2.-1723-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01465-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. T. ir suinteresuoto asmens UAB „Maxima“ LT atstovui,

išnagrinėjęs D. T. (D. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Dūkštelių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 13.50 val., iš Vilniaus r., Maišiagalos k., Mokyklos g. 3 esančios parduotuvės „Maxima“ X 776 pavogė 0.5 l talpos butelį trauktinės ,,Starka“, 5.29 eurų vertės, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Su pažeidimu sutinka, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: D. T. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą; protokolu; nutarimu; pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad D. T. išnešė prekę nesusimokėjęs ir buvo pastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekes negrąžintos parduotuvei. D. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. D. T. įpareigotinas UAB „Maxima“ LT atlyginti 5,29 Eur turtinį nuostolį. Nutarimui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su vaizdo įrašu saugotina byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. D. T. (D. T.) įpareigoti UAB „Maxima“ LT atlyginti 5,29 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-1723-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16061976193.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis