Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-09-25 · Civilinė byla Nr. e2-7742-985/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
e2-7742-985/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02187-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
V. P.
Atsakovas
R. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-7742-985/2025 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02187-2025-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9; 3.2.7.1.

(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. rugsėjo 25 d.

MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei R. P. dėl santuokos nutraukimo sprendė bylos nutraukimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. P. pateikė ieškinį atsakovei R. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. 2025 m. rugsėjo 26 d. 10 val. byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

2025 m. rugsėjo 25 d. byloje gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai ketina išsaugoti šeimą.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas patvirtino, kad susitaikė, todėl prašo nutraukti bylą. CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Ieškovas atsisako ieškinio nutraukti jų santuoką, nes nutarė išsaugoti šeimą. Ieškovo atsisakymas nuo minėto ieškinio įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovui išaiškinama, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis). Kadangi šalių teismui pateiktas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad šalys susitaikė ir siekia išsaugoti santuoką, todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, todėl šiuo atveju gražintinas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Pateikiant ieškinį ieškovas sumokėjo 227 Eur žyminį mokestį, todėl pagal 2025 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo pavedimą sumokėto (227 Eur) žyminio mokesčio dalis - 170,25 Eur (227 Eur x 75 procentai / 100 procentų = 170,25 Eur) grąžintina ieškovui.

Valstybė nagrinėjamojoje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nepatyrė.

Atšaukiamas 2025 m. rugsėjo 26 d. 10 val. byloje paskirtas teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovo V. P. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylą Nr. e2-7742-985/2025 nutraukti.

Atšaukti 2025 m. rugsėjo 26 d. 10 val. byloje paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 170,25 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo pavedimu.

Išaiškinti šalims, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė