Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai D. M. ir R. M. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau nei metai neveda bendro ūkio ir negyvena šeimyninio gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1991 m. birželio 8 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė dukra M. M. ir (duomenys neskelbtini) sūnus V. M. (b. l. 10-11). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo turto, kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau daugiau nei metai laiko neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą, neturi.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės „M.“ ir „M“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1991 m. birželio 8 d. akto įrašo Nr. 112, nustatant, kad po santuokos nutraukimo D. M. paliekama pavardė „M.“, o R. M. – „M.“.

II. Patvirtinti šio turinio D. M. ir R. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina D. M.R. M. įsipareigoja dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime, rūpintis jų sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kiekvienam vaikui iki Miglės ir Vainiaus pilnametystės.Gyvendami skyrium D. M. ir R. M. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti dukrai ir sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įsigijo butą 34.34 kv. m su rūsiu 5,20 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė registruota abiejų sutuoktinių vardu. R. M. neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo šis butas liktų D. M. nuosavybėje. Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: M ir M. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad kreditorių neturi.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti D. M. ir R. M., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.