Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Mano Būstas Aukštaitija“ prašymus dėl turto dalies nustatymo, pareikštų skolininkei R. K., suinteresuoti asmenys R. K., sutuoktinis A. K., antstolis Egidijus Smagurauskas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ ir UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ kreipėsi į teismą dėl turto dalies nustatymo, pareikšto R. K.. Pareiškime nurodo, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0181/21/01204, iš skolininkės R. K., išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai, ir vykdomosiose bylose Nr. 0181/19/00720, Nr. 0181/20/00540, Nr. 0181/22/00173, Nr. 0181/22/01683, iš skolininkės R. K., išieškotojos UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ naudai. Skolininkė R. K. skolos AB „Panevėžio energija“ ir UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ nėra sumokėjusi. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkei R. K. ir jos sutuoktiniui A. K. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso šis turtas: A. K. gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos. Prašo pripažinti, kad skolininkei R. K. priklauso viena antroji dalis sutuoktinio gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/21/01204 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. teismo įsakymą Nr. eL2-4631-1105/2021, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. K., išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai. Taip pat vykdomosios bylos: Nr. 0181/19/00720, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. teismo įsakymą Nr. eL2-2379-902/2019; Nr. 0181/20/00540, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. teismo įsakymą Nr. eL2-3967-837/2020; Nr. 0181/22/00173, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. teismo įsakymą Nr. eL2-11002-956/2021; Nr. 0181/22/01683, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo įsakymą Nr. eL2-9180-1086/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. K., išieškotojos UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ naudai. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą, areštuotos skolininkės sąskaitos, tačiau skola nėra išieškota. Skolininkė nedirba. LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus. Patvarkymu Nr. S-22-181-43610 areštuota 15 procentų skolininkui priklausančių piniginių lėšų jos sutuoktinio A. K. gaunamame darbo užmokestyje. Taip pat 2022 m. gruodžio 16 d. patvarkymu Nr. S-22-181-43610 areštuotas ir skolininkei R. K. bei bendraturčiui A. K. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas: 1/30 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); 1/30 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymu Nr. S-22-181-43611 pasiūlyta skolininkei, jo sutuoktiniui bei išieškotojui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis Egidijus Smagurauskas 2023-05-27 pasiūlė išieškotojams AB „Panevėžio energija“ ir UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nustatymo. Vykdomosios bylos duomenimis, Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad skolininkė būtų pateikusi notarine tvarka patvirtintą sutikimo formą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

3. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

4. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis, R. K. ir A. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra nustatyta, kad šie asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Skolininkės sutuoktinio A. K. gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė su R. K. sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, aiškinant nurodytą teisės normą, pažymėta, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalį, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių yra galimas nukrypimas nuo lygių dalių principo, tačiau reikia nustatyti, jog toks nukrypimas yra būtinas (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Pabrėžtina, kad pareiga įrodyti aplinkybes, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo, tenka asmeniui, kuris nori paneigti sutuoktinių lygių dalių prezumpciją. Šiuo atveju teismas nenustatė jokių aplinkybių, sudarančių prielaidas nukrypti nuo lygių dalių principo.

6. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomųjų bylų duomenimis, antstolis 2022 m. gruodžio 16 d. priėmė patvarkymą siūlydamas nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

7. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad skolininkės R. K. civilinė atsakomybė yra asmeninė, todėl vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrame turte tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš jam priklausančios turto dalies. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro vieną antrąją dalį jos sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) susijusių su darbo santykiais gaunamų piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/21/01204.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.