Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, kaltinamiesiems R. J. (R. J.), D. P.‘ui (D. P.), A. P.‘ui (A. P.), jų gynėjams advokatams Nijolei Petraitienei, Romui Aikevičiui, Algirdui Girdučiui Šalavkai, vertėjai Jadvygai Gabertienei teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. J. (R. J.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-10-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1d. 4 MGL (152 Eur) bauda, bauda sumokėta; 2016-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1d., 199² str.1d., 253 str. 1d., galutinė bausmė 34 paros arešto ir 280 MGL ( 10544,80 Eur ) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

D. P.‘us (D. P.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

A. P.‘us (A. P.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-06-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, 2015-02-25 bausmę atlikęs, 2016-08-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 12 mėn. laisvės apribojimo, 2017-01-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1d., 199² str. 1d., galutinė bausmė paskirta 136 MGL ( 5121,76 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2017 m. spalio 15 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su D. P.‘u ir A. P.‘u, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 9 dėžes su cigaretėmis be Lietuvos Respublikos banderolių - 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 13602 Eur, tai yra, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas rankomis gabeno akcizais apmokestinamas prekes į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2017 m. spalio 15 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nusikalstamos veikos bendravykdytojais D. P.‘u ir A. P.‘u buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

D. P.‘us 2017 m. spalio 15 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. J. ir A. P.‘u, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 9 dėžes su cigaretėmis be Lietuvos Respublikos banderolių- 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 13602 Eur, tai yra, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas rankomis gabeno akcizais apmokestinamas prekes į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2017 m. spalio 15 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nusikalstamos veikos bendravykdytojais R. J. ir A. P.‘u buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

A. P.‘us 2017 m. spalio 15 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. J. ir D. P.‘u, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 9 dėžes su cigaretėmis be Lietuvos Respublikos banderolių- 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 13602 Eur, tai yra, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nešdamas rankomis gabeno akcizais apmokestinamas prekes į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2017 m. spalio 15 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nusikalstamos veikos bendravykdytojais R. J. ir D. P.‘u buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. J. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad 2017-10-15 apie 18.30 val. jis kartu su D. P.‘u ir A. P.‘u (duomenys neskelbtini), netoli kebabinės sėdėjo jo automobilyje VW Golf. Prie jų automobilio priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė užsidirbti. Jiems paklausus koks tai darbas, pastarasis pasakė, kad reikės nešti cigaretes. Taip pat jis paaiškino, kad jos randasi Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau jas reikia panešti iki automobilių. Jie pradžioje nesutiko, bet nepažįstamas vyras pasakė, kad gerai sumokės, todėl jie sutiko. Jis jiems nurodė, kad jie visi būtų šioje pačioje vietoje 9 val. Nepažįstami du vyrai atvažiavo juodos spalvos Audi automobiliu. Jie visi kartu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link ir pasuko į (duomenys neskelbtini) kaimą. Užsukus į kaimą, vienas vyriškis išlipo, o juos vežė toliau. Vairuotojas jiems parodė kur eiti, sakė kad jų lauks. Minėjo, kad kažkas iš asmenų bus su žibintuvėliu, kad bus baltarusiai Lietuvos teritorijoje. Jie atėjo, paėmė cigaretes ir ėjo atgal. Jie turėjo telefonus bei turėjo parašyti žinutę, kai bus prie kelio. Jiems atėjus prie kelio juos sulaikė pasieniečiai.

Kaltinamasis D. P. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad 2017-10-15 apie 18.30 val. jis kartu su R. J. ir A. P.‘u (duomenys neskelbtini), netoli kebabinės sėdėjo automobilyje VW Golf. Jiems besėdint prie jų priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė užsidirbti. Paklausus koks tai darbas, pastarasis nurodė, kad reikės nešti cigaretes. Pažadėjo 50 ar 60 eurų. Jis minėjo, kad reikės pernešti 9 dėžes. Sakė, kad jos randasi Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau jas reikia panešti iki automobilio. Jie sutiko. Apie 9 val vakare nepažįstami vyrai atvažiavo juodu Audi markės automobiliu ir jie visi nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link į (duomenys neskelbtini) kaimą. Juos išleido iš automobilio, davė raciją, telefoną, navigaciją. Jiems atėjus iki nurodytos vietos, jų jau laukė nepažįstami asmenys. Jie paėmė ir atnešė cigaretes iki kelio, kur juos sulaikė pasieniečiai.

Kaltinamasis A. P.‘us kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad 2017-10-15 apie 18.30 val. jis kartu su R. J. ir D. P.‘u (duomenys neskelbtini), netoli kebabinės sėdėjo automobilyje. Prie jų priėjo nepažįstamas vyras, kuris atvažiavo juodos spalvos Audi automobiliu. Automobilyje buvo du žmonės. Pastarasis jiems pasiūlė užsidirbti, t.y. reikėjo Lietuvos pusėje paimti cigaretes ir atnešti jas iki jo automobilio. Pernešti reikėjo 9 dėžes. Pradžioje jie atsisakė, tačiau sužinoję kiek sumokės, sutiko. Žadėjo sumokėti 50-60 eurų. Nuvažiavus į vietą, jie turėjo nueiti ir paimti cigaretes bei nunešti jas iki automobilio. Cigaretės buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje, žmonių aplink nebuvo. Cigaretės buvo suvyniotos į celofaną ir apvyniotos virve. Jie paėmė po tris dėžes ir nešė link automobilio, tačiau į sutartą vietą neatnešė, nes buvo sulaikyti pareigūnų.

Kadangi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, kurios teismui nekelia jokių abejonių, prokurorui ir gynėjams sutinkant, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str.1d.).

Liudytojas VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties komandos specialistas D. D. parodė, kad 2017 m. spalio 15-16 d. pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau KŽS) informaciją vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Kolega R. R. tarnybiniu automobiliu jį ir kartu buvusius specialiosios paskirties komandos pareigūnus - T. R., M. S. nuvežė ir paleido (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) kaimo miške. Šioje vietoje buvo vykdoma pasala. Apie 23.00 val., apie 2200-2300 metrų atstumu nuo valstybės sienos, pareigūnas pastebėjo einančius į Lietuvos Respublikos gilumą tris tamsiai apsirengusius asmenis, kurie su savimi, užsikabinę ant pečių, nešėsi po tris tamsios spalvos ryšulius. Pagal darbo patirtį D. D. sprendė, kad juose gali būti sudėtos kontrabandinės cigaretės. Minėtiems asmenims su ryšuliais priartėjus maždaug 5 metrų atstumu iki jo, pareigūnas sušuko „Stot, valstybės sienos apsaugos tarnyba!”. Tai išgirdę 2 iš jų asmenys metė ant žemės neštus ryšulius ir pradėjo bėgti link valstybės sienos, tačiau panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo sulaikyti. Patikrinus sulaikytų asmenų dokumentus, pareigūnas sužinojo, kad tai LR piliečiai: D. P.‘us, gim. (duomenys neskelbtini), R. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P.‘us gim. (duomenys neskelbtini), kurie su savimi nešėsi 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys ir jų neštos dėžės su cigaretėmis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinę aplinkybių išaiškinimui (1 t., b. l. 27-28).

Liudytojai VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties komandos pareigūnai: R. R., T. R. ir M. S. apie cigarečių ir įtariamųjų sulaikymo aplinkybes parodė analogiškai kaip ir D. D. (1 t., b. l. 24-25, 30-31, 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, jų kaltę patvirtina šie įrodymai:

iš 2017-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pagal VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialios paskirties komandos specialisto R. R. pranešimą atvykstama į (duomenys neskelbtini). Kelias link įvykio vietos, kuri nutolusi į Lietuvos Respublikos gilumą nuo valstybės sienos linijos apie 2,3 km. eina miško keliuku, šiaurės kryptimi. Apie 700 m. nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, pasukus rytų kryptimi nuo minėto miško kelio ir paėjus apie 20 m. mišraus miško masyve, apaugusiame įvairiais medžiais, matomas ryšulys Nr. 1, kurį sudaro 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, perrišti plona virve, surišti tarpusavyje margu vilnoniu šaliku. Ryšulio maišai guli ant žemės pagrindo. Atidarius visus maišus juose matoma po 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, supakuotų permatoma plėvele, su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčių ženklais. Kiekviename maiše rasta po 500 vnt. pakelių cigarečių, viso ryšulyje Nr. 1 rasta 1500 vnt. pakelių cigarečių. Žiūrint į valstybės sienos pusę, paėjus 6 m. rytų kryptimi matomi 2 analogiški ryšuliai, kurie numesti ant žemės ir yra šalia vienas kito. Ryšulį Nr. 2 sudaro 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, perrišti plona virve, surišti tarpusavyje margu tamsiu vilnoniu šaliku. Ryšulio maišai guli ant žemės pagrindo. Atidarius visus maišus juose matoma po 10 vnt. pakelių supakuotus permatome plėvele cigarečių „Minsk capital“ pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčių ženklais. Kiekviename maiše rasta po 500 vnt. pakelių cigarečių, viso ryšulyje Nr. 2 rasta 1500 vnt. pakelių cigarečių, kurį sudaro 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, surišti tarpusavyje margu vilnoniu šaliku. Ryšulio maišai guli ant žemės pagrindo. Šalia ryšulio Nr. 2 matomas ryšulys Nr. 3, kurį sudaro 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, perrišti plona virve, surišti tarpusavyje savadarbiais naščiais. Ryšulio maišai guli ant žemės pagrindo. Atidarius visus maišus juose matoma po 10 vnt. pakelių supakuotus permatome plėvele cigarečių „Minsk capital“ pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčių ženklais. Kiekviename maiše rasta po 500 vnt. pakelių cigarečių, viso ryšulyje Nr. 3 rasta 1500 vnt. pakelių cigarečių, kurį sudaro 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, surišti tarpusavyje margu vilnoniu šaliku. Ryšulio maišai guli ant žemės pagrindo. Tokiu būdu visuose 3 ryšuliuose rasta 9 juodos spalvos maišų, o juose 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais Jokių kitų pėdsakų, įspaudų, daiktų nerasta. Apžiūrėjus teritoriją 50 spinduliu nuo neidentifikuoto tako per valstybės sieną, asmenų, daiktų, transporto priemonių neaptikta. Patikrinus valstybės sienos ruožą tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės sienos pažeidimo požymių nenustatyta. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: 4500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, pažymėtų BR akcizo mokesčio ženklais (1 t., b. l. 7-9).

Iš 2017-10-16 D. P.‘aus asmens kratos protokolo matyti, kad iš jo paimta mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9320“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir juodos spalvos prožektorius (1 t., b. l. 77-80).

Iš 2017-10-16 R. J. asmens kratos protokolo matyti, kad iš jo paimta mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9320“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotelė „BAOFENG BF-UVB2 PLUS“ ir navigacijos prietaisas „GARMIN ETREX 30“ (1 t., b. l.137-140).

Iš 2017-10-16 A. P.‘aus asmens kratos protokolo matyti, kad iš jo paimta pilkos spalvos medžiaginis savadarbis nąstis ( 1 t., b. l. 187-190).

Iš 2017-10-25 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2017-10-15 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13602 Eur (1 t., b. l. 46-47).

Aukščiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes bendros 13602 Eur vertės, viršydami 250 MGL dydžio sumą bei buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis daroma žala valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai. Baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka bent vieno objektyviosios pusės požymio – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo, kai šių prekių vertė viršija 250 MGL.

Kaltinamųjų R. J., D. P.‘aus, A. P.‘aus padarytas nusikaltimas teisingai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Kaltinamiesiems R. J. ir A. P.‘ui bausmės paskirtos paskutiniais nuosprendžiais su šiuo nuosprendžiu nebendrintinos, nes R. J. 2016-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2018-03-02, o A. P.‘us 2017-01-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudą turi sumokėti iki 2019-02-21.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie nuoširdžiai prisipažino ir gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems R. J. ir A. P.‘ui atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamųjų asmenybes, įgytų, gabentų bei laikytų prekių kiekį ir realią vertę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Abu kaltinamieji praeityje teisti už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumai neišnykę. Iš ankstesnių teistumų išvadų kaltinamieji nepadarė, gabentų cigarečių kiekis nėra labai didelis, todėl teismo nuomone jiems skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis nustatytinas artimas sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytam bausmės minimumui.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. P.‘ui atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, įgytų, gabentų bei laikytų prekių kiekį ir realią vertę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis D. P.‘us praeityje neteistas, dirba. Teismo nuomone paskyrus kaltinamajam net ir įstatymo sankcijoje numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę, ji būtų aiškiai per griežta, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis - bauda.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d. ir nuteisti 6 ( šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 4 ( keturis ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „ a“ pp., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-15 iki 2017-10-16.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, pakeičiant į suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos vykdant teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

A. P.‘ų pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d. ir nuteisti 6 ( šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 4 ( keturis ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pp., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-15 iki 2017-10-16.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, pakeičiant į suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P.‘aus sulaikymo dienos vykdant teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

D. P.‘ų pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d. ir nuteisti 180 MGL (5320 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 120 MGL ( 4560 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-15 iki 23017-10-16, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL ( 76 Eur ) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 118 MGL, t. y. 4484 Eur dydžio baudą.

Įpareigoti D. P.‘ų baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. P.‘ui, kad nustatytu laiku savanoriškai baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 4500 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry 9320“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos prožektorių, pilkos spalvos medžiaginį savadarbį nąstį, mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry 9320“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotelę „BAOFENG BF-UVB2 PLUS“, navigacijos prietaisą „GARMIN ETREX 30“, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Nuteistiesiems šį terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.