Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsituokęs, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2008 m. liepos 01 d. apie 02⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro nerakintas duris įsibrovė į daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), du rūsius, kur metaliniu laužtuvu ištraukdamas durų spynos kilpą įsibrovė į A. G. sandėliuką, iš kur pagrobė dviratį 300 Lt vertės, 0,5 litro talpos stiklainį su braškių uogiene 5 Lt vertės ir 0,7 litro talpos stiklainį su serbentų uogiene 7 Lt vertės, kurių bendra vertė 312 Lt, tęsdamas nusikalstamą veiką, metaliniu laužtuvu ištraukdamas durų spynos kilpą, įsibrovė į L. A. sandėliuką, iš kur pagrobė 0,5 litro talpos stiklainį su serbentų uogiene 5 Lt vertės, 0,7 litro talpos stiklainį su braškių uogiene 8 Lt vertės, 1 litro talpos stiklainį su pomidorų sultimis 10 Lt vertės, 0,75 litro talpos butelį su serbentų sultimis 10 Lt vertės ir 1,5 litro talpos stiklainį su konservuotais agurkais 12 Lt vertės, kurių bendra vertė 45 Lt, tęsdamas nusikalstamą veiką, metaliniu laužtuvu ištraukdamas durų spynos kilpą, įsibrovė į S. R. sandėliuką, iš kur pagrobė 0,5 litro talpos stiklainį su obuolių džemu 5 Lt vertės, 0,5 litro talpos stiklainį su konservuotomis daržovėmis ir 2 litro talpos butelį su sula 3 Lt vertės, kurių bendra vertė 18 Lt, tęsdamas nusikalstamą veiką, metaliniu laužtuvu ištraukdamas durų spynos kilpą, norėdamas pagrobti maisto produktus įsibrovė į Z. Č. sandėliuką, tačiau iš ten nieko nepagrobė, nes nieko nerado, tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas pagrobti maisto produktus metaliniu laužtuvu ištraukdamas durų spynos kilpą, įsibrovė į Z. P. S. sandėliuką, tačiau iš ten nieko nepagrobė.

Šiais veiksmais K. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklausus kaltinamuoju, K. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008 m. jis pėsčiomis atėjo į (duomenys neskelbtini). Jis iš karto nuėjo į daugiabučio namo vieną rūsį. Vagystės metu buvo blaivus, bet kiek tiksliai apvogė sandėliukų negali nurodyti. Sandėliukų spynas jis išplėšė metaliniu strypu, kurį atsinešė su savimi. Iš vieno sandėliuko pavogė dviratį, kurio priekyje buvo pritaisytas krepšys. Į surastą maišelį įsidėjo kelis stiklainius uogienių, ką būtent dar įsidėjo, neįsidėmėjo. Į kibirą taip pat įsidėjo uogienių stiklainius, sultis, kuriuos pasiėmė iš sandėliukų. Su pavogtu dviračiu numynė link (duomenys neskelbtini). Dar nebuvo sugalvojęs, kur paslėps uogienes ir dviratį, kai jį bevažiuojantį sustabdė policijos pareigūnas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė.

Nukentėjusysis S. R. parodė, kad 2008 m. liepos 01 d. apie 02⁰⁰ val., atėjusi kaimynė pranešė, kad yra įsibrauta į sandėliukus, pavogti daiktai. Nuėjęs pamatė, kad yra ištraukta sandėliuko durų kilpa, ant kurios buvo pakabinama spyna. Spyna bei durys nebuvo sugadintos. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2008 m. liepos 01 d. apie 01³⁰ val., nuėjusi į sandėliuką, esantį daugiabučio namo rūsyje, pamatė, kad yra ištraukta pakabinamos spynos kilpa ir sandėliuke nebėra dviračio, 0,5 litro talpos stiklainio su braškių uogiene, 0,7 l talpos stiklainio su serbentų uogiene. Dviratis gražintas. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis P. V. G. parodė, kad 2008 m. liepos 01 d. apie 02⁰⁰ val., iš kaimynų sužinojo, kad yra apvogtas jo bei žmonai priklausantis sandėliukas. Sandėliuke pasigedo buvusio dviračio bei stiklainių su uogienėmis. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji L. A. parodė, kad 2008 m. liepos 01 d. apie 02⁰⁰ val. kaimynė pasakė, kad yra išplėštas sandėliukas, esantis daugiabučio namo rūsyje. Nuėjusi pamatė, kad yra ištraukta pakabinamos spynos kilpa ir įsibrauta į vidų, pavogti daiktai. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja V. Š. parodė, kad 2008 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neatsimena, apie 01³⁰ val., būdama namuose, išgirdo krentančio metalo garsą, kuris sklido iš rūsio, po jos butu. Pasižiūrėjusi pro langą nieko nematė. Išbėgusi į kiemą, pamatė link namo kampo nueinantį vyrą. Vyras buvo aukšto ūgio, ilga striuke. Ji nuėjo vyrui iš paskos. Vyras stūmėsi dviratį, o rankoje turėjo maišelį. Tada nubėgo pasižiūrėti į rūsį ir pamatė, kad praviros sandėliukų durys, apie tai pranešė kaimynams.

Liudytoja Z. Č. apklausos metu parodė, kad 2008 m. liepos 01 apie 02⁰⁰ val., kaimynė pranešė, kad yra apvogti rūsyje esantys sandėliukai. Kai nuėjo pasižiūrėti savo sandėliuko pamatė, kad yra ištraukta pakabinamos spynos kilpa, tačiau niekas nebuvo pavogta. Ji taip pat prižiūri senyvo amžiaus kaimynę Z. P. S.. Į prižiūrimos kaimynės sandėliuką taip pat buvo įsibrauta ištraukus pakabinamos spynos kilpą, tačiau iš vidaus nieko nebuvo pavogta.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – daugiabučio gyvenamojo namo sandėliukai iš kurie buvo apvogti bei rasti avalynės pėdsakai (b.l. 7-14).

Iš daiktų pateikimo bei apžiūros protokolų matyti, kad K. A. pateikė dviratį, stiklainius su uogiene, stiklainį su konservuotomis daržovėmis, butelį su sula, kibirą, maišelį, metalinį strypą su kuolu, kurie buvo apžiūrėti (b.l. 51-59).

Iš Pasvalio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos Kriminalistinių tyrimų grupės specialisto išvados matyti, kad rankos piršto pėdsakas nukopijuotas tyrimui pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas K. A. dešinės rankos smiliaus pirštu (b.l. 63-68).

Iš Pasvalio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos Kriminalistinių tyrimų grupės specialisto išvados matyti, kad avalynės pėdsakas yra paimtas iš įvykio vietos apžiūros metu yra paliktas tokio pat tipo avalynės kaip ir K. A. avalynės (b.l.72-74).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad iš K. A. paimti du žiebtuvėliai, dvi degtukų dėžutės, rėplės, veržliaraktis, atsuktuvas, du lenktiniai peiliai, šukos, diržas, nosinė, K. A. pasas (b.l. 75-77).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo K. A. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis, įsibraudamas į sandėliukus pagrobė svetimą turtą. K. A. parodymai užfiksuoti apklausos protokoluose patvirtina, kad jis pavogė dviratį bei kitus daiktus. Nenustatyta, jog prieš K. A. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis (LR BK 11 str. 3 d.). Dėl šio nusikaltimo padarymo kaltinamasis kaltu visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bet ir į tai, kad K. A. nedirba, charakterizuojamas neigiamai, anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas

nuspren džia:

K. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 70 (septyniasdešimt) parų areštu.

Į bausmės laiką įskaityti K. A. sulaikymo laikotarpį nuo 2008 m. liepos 01 d. iki 2008 m. liepos 03 d. bei 2008 m. lapkričio 05 d. ir suėmimo laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 06 d.

Kardomąją priemonę palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – baltą kibirą, maišelį, metalinį strypą ir metalinį kuolą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – vieną porą batų, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti K. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Teisėjas Vitalijus Šidagis