Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-470-164/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-470-164/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00392-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-470-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00392-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant D. J., išnagrinėjusi D. J., G. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, išsilavinimas specialus vidurinis, profesija technikos priežiūros verslo darbuotojas, dirba (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. kovo 18 d., 3.55 val. Šilutės m., Ž. N. g. 1, būdamas girtas (2,14 prom.) viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje svirduliavo, š(duomenys neskelbtini) litinėjo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Iš D. J. buto sklido garsi muzika, kuri girdėjosi ir laiptinėje, taip pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.,174 str., 183 str. 2 d.

D. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimų pripažino.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais nustatyta, kad D. J. buvo vidutinio girtumo būsenos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę- linkės daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. J. skirtinos vidutinės sankcijoje numatytos baudos. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 183 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. J., padariusiam administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 183 str. 2 d. paskirti:

pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – dvidešimt vieno euro (21 Eur) baudą; pagal LR ATPK 174 str. – penkiasdešimt septynių eurų (57 Eur) baudą;pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų (187 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D. J. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų (187 Eur) baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė