Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 1.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilės girtumas), prieš iškviestus į smurtą artimoje aplinkoje, vyr. patrulio E. K. ir M. Š. naudojo įžeidžiančius žodžius, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant sulaikyti stumdėsi, muistėsi, stangrino rankų raumenis. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. G. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 01.26 val. savo namuose, esančiuose adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilės girtumas), panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai vaikų: A., gim. (duomenys neskelbtini), M., gim. (duomenys neskelbtini) interesams augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, sudarė sąlygas atsirasti neigiamai socialinei aplinkai, necenzūrinių žodžių vartojimu ir agresija, sudarė psichologinę įtampą bei sukėlė baimę dėl keliamo konflikto su jų motina, tai yra mažamečių vaikų akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais jų mamą D. A., priversdamas mažamečius vaikus girdėti įžeidimus, skirtus jų motinai. Tokiu savo elgesiu V. G. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnyje, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 11 straipsnyje, 16 straipsnyje, 21 straipsnio 1 dalyje, 43 straipsnyje, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.159 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad su nieko blogo nedarė, nesipriešino, pareigūnų nekeikė (b. l. 1).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje faktas ir V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (1 t., b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (1 t., b. l. 2-3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (1 t., b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad V. G. 2016-09-13 02.03 val. nustatytas 1,48 promilės girtumas (1 t., b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatu (1 t., b. l. 7).

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje faktas ir V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (2 t., b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 7), tarnybiniu pranešimu (2 t., b. l. 8-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad V. G. 2016-09-13 02.03 val. nustatytas 1,48 promilės girtumas (2 t., b. l. 10), pranešimo informacija (2 t., b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje – pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. G. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą baustinas baudomis, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16061451668.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.