- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- 2YT-558-470/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02896-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- UAB “Alytaus butų ūkis”
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko
- Advokatai
- Asta Bilinskienė
- Kategorijos
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Alytaus butų ūkis” pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB “Alytaus butų ūkis” kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams po skolininko A. M. mirties jo įpėdiniams pareikšti. Pareiškime nurodė, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini), jo palikimą sudaro butas (duomenys neskelbtini). A. M. įsiskolinimas pareiškėjui iki jo mirties datos yra 270,92Eur, skola, susidariusi dėl pareiškėjo teikiamų namo administratoriaus paslaugų daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame gyveno palikėjas, gyventojams. Pareiškėjo atstovė nurodo, kad informaciją apie palikėjo mirtį pareiškėjas gavo 2019-10-31, kai antstolė A.Kvaraciejienė pateikė duomenis iš Gyventojų registro, patvirtinančius, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Gavęs informaciją apie skolininko mirtį, pareiškėjas kreipėsi į Alytaus miesto 2-ąjį notarų biurą, prašydamas suteikti informaciją dėl jo palikimo priėmimo. Iš notarų biuro buvo gautas atsakymas, kad paveldėjimo byla po A. M. mirties neužvesta. Kadangi pareiškėjas iš viso Alytaus mieste administruoja 146 gyvenamuosius namus, kuriuose gyvenamosios patalpos priklauso 5985 savininkams, todėl pareiškėjui yra problematiška laiku sužinoti apie kurio nors iš savininkų mirtį ir įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu pareikšti kreditorinius reikalavimus mirusiojo įpėdiniams. Norint pareikšti palikėjo įpėdiniams kreditorinius reikalavimus per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, UAB „Alytaus butų ūkis“ praktiškai kasdien turi tikrinti, ar kuris nors iš 5985 savininkų nemirė, nes jo mirties momentu didesnis ar mažesnis įsiskolinimas už administravimą, techninę priežiūrą, komunalines paslaugas visada bus, kadangi šios paslaugos yra nuolatinio, tęstinio pobūdžio. UAB „Alytaus butų ūkis“, atsižvelgiant į tai, kad skolos susidaro dėl nuolat teikiamų paslaugų dideliam kiekiui savininkų, neturi galimybės nuolat tikrinti, ar kuris nors gyvenamosios patalpos savininkas nemirė. Pareiškėjas laiko, kad šiuo atveju kreditorinių reikalavimų pareiškimo terminą praleido nežymiai ir dėl svarbių priežasčių, prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės, atstovaujamos VĮ Turto banko, atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, kad nesutinka su prašymu, nes iš antstolio 2019-08-12 rašto matyti, kad antstolis pagal 2018-09-25 vykdomąjį raštą vykdo 218,88 Eur skolos išieškojimą iš A. M., pareiškėjo pareiškime nurodytos skolos 270,92 Eur dalis yra priteista ir negali būti kreditorinio reikalavimo dalis. Be to, A. M. skola pareiškėjui kaupėsi nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio, o įspėjimas dėl skolos surašytas tik 2019 m. spalio mėnesio. Sprendžia, kad pareiškėjas buvo nepakankamai aktyvus, vykdydamas savo kreditorinius reikalavimus skolininko atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė buto (duomenys neskelbtini) savininkas A. M., kurio įsiskolinimas mirties dieną už suteiktas komunalines paslaugas, delspinigiai, administravimo mokesčiai ir kt. kreditoriui UAB “Alytaus butų ūkis” sudarė 270,92 Eur. Palikėjas testamento nepaliko. Testamentų registro išrašo duomenimis palikimą po jo mirties priėmė Lietuvos valstybė, palikimo priėmimo data 2020-01-17. Pareiškėjas UAB „Alytaus butų ūkis“ dėl praleisto termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujinimo kreipėsi į teismą sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio nuostatomis, nurodė, jog terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo nesutinka su prašymu ir prašo jį atmesti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo UAB „Alytaus butų ūkis“ skolininkas A. M. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo atstovės paaiškinimu pirmąją informaciją apie jo mirtį pareiškėjas gavo tų pačių metų spalio mėnesį. Šią informaciją pareiškėjui pateikė skolininko A. M. įsiskolinimo išieškojimą vykdanti antstolė Angelė Kvaraciejienė. Pareiškėjas, gavęs informaciją apie palikėjo mirtį, nedelsdamas pateikė paklausimą palikimo atsiradimo vietos notarui apie palikimo priėmimą, gavo informaciją, kad pavelėjimo byla nėra užvesta, tuomet nedelsdamas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl praleisto įstatymo nustatyto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo. Testamentų registre informacija apie A. M. palikimo priėmimą atsirado 202-01-17.
Įstatymas numato, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.2 str. 3 d.). Nekilnojamojo turto registro ir Testamentų registro duomenimis palikėjo A. M. palikimas yra priimtas valstybė. Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 str. 3 d.). Nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujanti institucija atlieka palikimo perėjimo valstybei įforminimo veiksmus, valstybei palikimas pereina, o pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 str. 1 d.).
Pareiškėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti, tačiau iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad buvo svarbios priežastys, dėl ko terminas buvo praleistas, o nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). Taip teismas sprendžia atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl jo atliekamų paslaugų apimties ir pobūdžio, didelio administruojamų namų ir butų savininkų skaičiaus, kas apsunkina galimybę kasdien patikrinti Gyventojų registro duomenų bazės įrašus apie kiekvieno namo gyventojus. Pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas, gavęs pirmąją informaciją apie skolininko mirtį, nedelsdamas kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl informacijos apie palikimo priėmimo faktą, t. y. siekė nustatyti įpėdinius, vėliau nedelsdamas pateikė pareiškimą teismui dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti, nors turtas tuo metu paveldėjimu dar net nebuvo paveldėtas, kas vertintina, kad pareiškėjas nepažeidė bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai. Terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujintinas (CPK 178, 185, 576-578 str.).
Įstatymas numato, jog dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingosios teisenos bylose nėra atlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 – 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko A. M., paveldėtojams dėl 270,92 Eur įsiskolinimo , susidariusio iki palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) už komunalines paslaugas, namo administravimą, delspinigius ir kt. paslaugas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.