Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. K., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 722) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 29 d. iki 2024 m. birželio 19 d., nuo 2024 m. birželio 21 d. iki 2024 m. liepos 8 d. ir nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Atsakomybė už numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Š. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 16 d. raštu Nr. IS-454 „Dėl pareiškimo apie Š. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Š. K., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 722, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų;

- Priedu Nr. 9, iš kurio matyti, kad administracinių nusižengimų registro duomenimis, Š. K. paskirtų baudų nemoka;

- Karo prievolininko Š. K. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. liepos 29 d. Š. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

- 2024 m. rugsėjo 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr.IBPS-V-2664407-24, nustatyta, kad Š. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą;

- 2024 m. spalio 15 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.(9.11E) DV_S-67694, nustatyta, kad Š. K. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (e.b.l.76-78).;

- 2024 m. spalio 1 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-6906, nustatyta, kad Š. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 8 d. duotais liudytojos V. S. parodymais, kur ji parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. Š. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 722 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas Š. K. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 24 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Š. K. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Š. K. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Š. K. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 24230180010, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. sausio 25 d. Š. K. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. sausio 25 d. šaukimas Nr. 863, su informacija, Š. K. iki 2024 m. vasario 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Š. K. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. vasario 14 d., Š. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. vasario 21 d. Š. K. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad Š. K. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 24 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, Š. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230180010, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-169-2024, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024 m. kovo 7 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2024 m. kovo 7 d. šis protokolas buvo išsiųstas Š. K. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 21 d. Š. K. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. vasario 21 d. šaukimas Nr. 1312, su informacija, Š. K. iki 2024 m. kovo 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Š. K. 2024 m. kovo 7 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-66-2024, kuriuo Š. K. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. kovo 7 d. buvo išsiųstas Š. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Š. K. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. kovo 7 d. tęsiant Š. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. balandžio 4 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. kovo 7 d. raštiškas nurodymas Nr. 1590 Š. K. iki 202 m. balandžio 4 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. kovo 7 d. raštiškas nurodymas Nr. 1590, Š. K. iki 2024 m. balandžio 4 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. kovo 7 d. buvo išsiųstas Š. K. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. balandžio 4 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. K. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24236126470, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. balandžio 5 d. Š. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 5 d. šaukimas Nr. 2010, su informacija Š. K. 2024 m. gegužės 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. gegužės 7 d. Š. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. gegužės 7 d. Š. K., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad Š. K. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 8 d. iki 2024 m. balandžio 4 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, Š. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236126470, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-557-2024, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 28 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. gegužės 28 d. protokolas išsiųstas Š. K., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 7 d. Š. K. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 7 d. šaukimas Nr. 2331, su informacija, Š. K. iki 2024 m. gegužės 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024 m. gegužės 28 d. Š. K. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. gegužės 28 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-281-2024, kuriuo Š. K. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 28 d. buvo išsiųstas Š. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Š. K. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. gegužės 28 d. tęsiant Š. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. gegužės 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2537, Š. K. iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. gegužės 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2537 Š. K. iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 28 d. Š. K. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. K. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 20 d. tęsiant Š. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. 2719, Š. K. iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. 2719 Š. K. iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 20 d. Š. K. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. K. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. liepos 9 d. tęsiant Š. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 9 d. raštiškas nurodymas Nr. 2831, Š. K. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 9 d. raštiškas nurodymas Nr. 2831 Š. K. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. liepos 9 d. Š. K. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. K. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad Š. K. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas Š. K. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Š. K. sužinojęs, kad yra šauktinių sąrašuose, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja kad kaltinamasis Š. K., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. spalio 14 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis Š. K. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Š. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Š. K. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesigydė.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir Š. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu Š. K. kardomoji priemonė neskirta, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam Š. K. kardomoji priemonė neskirtina.

Š. K. išaiškintina baudos bausmės vykdymo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Š. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Š. K. paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Š. K. kardomosios priemonės neskirti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (20 MGL (1000 Eur)), privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.