Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės R. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos priteisimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas tenkinamas.

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirąjį skundą privalo patikrinti ar pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, išsiaiškino visas aktualaus klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes ir ar teisingai taikė tuo metu galiojusius teisės aktus.

Atsakovė pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. sprendimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutartimi atsakovei buvo nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą. Atsakovė teigia, kad šią nutartį gavo tik 2015 m. rugpjūčio 27 d., todėl neturėjo galimybės pašalinti apeliacinio skundo trūkumų.

Šioje byloje atsakovė siekia, kad jai nepalankus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. sprendimas būtų peržiūrėtas apeliacine tvarka. Nors pirmosios instancijos teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje nurodė, jog atsakovė per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, tačiau nutartyje nebuvo nurodyta ar atsakovė apskritai yra gavusi 2015 m. liepos 29 d. nutartį dėl trūkumų pašalinimo. Nei iš teismų sistemoje „Liteko“ esančios elektroninės bylos, nei iš jos popierinio priedo nėra įmanoma nustatyti, kada atsakovei buvo įteikta 2015 m. liepos 29 d. nutartis, t.y. ar atsakovė ją gavo iki toje nutartyje nurodyto termino trūkumams pašalinti (2015-08-14) ir ar atsakovė turėjo realią galimybę ištaisyti toje nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus – sumokėti reikiamą žyminį mokestį.

Tiek Lietuvos, tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje ne kartą yra konstatuota, jog asmeniui neturi būti užkirsta teisė į apeliaciją, todėl šiuo atveju, nesant jokių įrodymų apie 2015 m. liepos 29 d. nutarties įteikimą atsakovei, klausimas išsprendžiamas taip, kad atsakovei būtų užtikrinta teisė į apeliaciją.

Esant šioms aplinkybėms atskirasis skundas tenkinamas, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartis panaikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės: atsakovei nustatomas naujas terminas iki 2016 m. vasario 26 d. 704,50 Eur dydžio žyminiam mokesčiui už apeliacinį skundą sumokėti. Kadangi po atskirojo skundo išnagrinėjimo byla yra grąžinama pirmosios instancijos teismui, tai įrodymus apie žyminio mokesčio sumokėjimą atsakovė turi pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui. Apeliacinio skundo priėmimo klausimas bus išnagrinėtas tik po termino sumokėti žyminį mokestį pasibaigimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės: atsakovei R. Z. nustatyti naują terminą iki 2016 m. vasario 26 d. sumokėti 704,50 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus Vilniaus rajono apylinkės teismui.