Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo pagal įstatymo pakeitimus nuo 2023 m. birželio 1 dienos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo pagal BK pakeitimus, švelninančius atsakomybę, K. G. veiką, išnagrinėtą baudžiamojoje byloje 1-1348-496/2023, 2022-10-27 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė 300 Eur, tai yra pagal naują redakciją padarytas baudžiamasis nusižengimas, bausmę tikslinga sumažinti iki 45 parų arešto. BK 149 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nesikeitė, tai yra sunkus nusikaltimas, šią bausmę keisti nėra pagrindo. Bendrinant bausmes reikia atsižvelgti į tai, kad K. G. padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl jos bendrintinos apėmimo būdu, turėtų būti nustatoma subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. sausio 12 dienos nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-471/2023, nuspręsta K. G. pripažinti kaltu padarius sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1348-496/2022 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 27 dienos nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1348-496/2022, nuspręsta K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, pagrobto svetimo turto vertė - 300 Eur. Taikant BK 64¹ straipsnį, K. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą. Todėl teismas negali atsižvelgti į nuteistojo prašyme išdėstytas aplinkybes apie jo šeimos padėtį.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Teismas, susipažinęs su baudžiamąja byla ir baudžiamojo įstatymo pakeitimais, galiojančiais nuo 2023-06-01 sutinka su prokurorės nuomone, kad anksčiau nurodytu įstatymu nebuvo pakeista BK 149 straipsnio 1 dalis, pagal kurią nuteistas K. G. Dėl šios veikos nuosprendis negali būti keičiamas.

Tačiau K. G. veika, išnagrinėta baudžiamojoje byloje 1-1348-496/2023, 2022-10-27 d. nuosprendžiu perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė 300 Eur, tai pagal naują BK redakciją yra baudžiamasis nusižengimas ir K. G., bausmę tikslinga sumažinti iki 45 parų arešto. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį arešto bausmė mažintina 1/3 iki 30 parų arešto.

K. G. padarytos veikos, už kurių padarymą bendrinamos bausmės, labai skiriasi pagal pavojingumą: BK 149 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl bausmės už šių nusikalstamų veikų padarymą bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 27 dienos nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1348-471/2023, aptartą K. G. padarytą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti iki 45 parų arešto. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį arešto bausmę sumažinti 1/3 iki 30 parų arešto.

2023-01-12 dienos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-77-471-2023 K. G. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę bendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1348-496/2022 paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu ir galutinę bausmę K. G. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.