Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-31 · Byla Nr. A2.9.-396-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.9.-396-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
J. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-396-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00338-2016-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant J. R.

išnagrinėjęs J. R.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)rusės teistos 2013 m.

ištekėjusios nedirbančiosgyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. nuo 2016-03-27 19.30 val. iki 2016-03-28 00.12 val. kartu su sugyventiniu A. L., būdama sugyventinio A. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., vaišino alkoholiniu gėrimu - alumi, nepilnametį E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., pastarajam nustatytas 0,81 ‰ girtumas. J. R. perdavė nepilnamečiui E. D. alkoholinį gėrimą bei kartu su nepilnamečiu asmeniu jį vartojo, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

J. R. kaltę padariusi teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo A.Terleckio tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelėmis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. D. paaiškinimu, kitokiais dokumentais nustatytais faktiniais duomenimis.

J. R. gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jai skiriama nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie pažeidėjos darbinę veiklą, pajamas, jos materialinė padėtis yra sunki, pažeidėjos prašymu paskirta piniginė nuobauda, pažeidėjai esant darbingai, keičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

J. R. nubausti pagal LR ATPK 180 str. bauda 78 ( septyniasdešimt aštuonių ) € dydžio.

J. R. paskirtą piniginę nuobaudą – baudą 78 € dydžio pakeisti 13 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij