Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R. T. dalyvaujant ieškovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei B. S., atsakovui S. A., trečiajam asmeniui L. B. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams S. B. ir S. A., trečiajam asmeniui L. B. dėl neterminuoto tėvo valdžio apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos /rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžią S. B. dukros N. A. ir sūnaus A. B. atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvų valdžią S. A. dukros N. A. atžvilgiu, priteisti iš Sigitos B. N. A. ir A. B. išlaikymui po 150 Lt. kiekvienam kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pavedant globėjui/rūpintojui uzufrukto teise gautas lėšas naudoti nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui, užbaigti laikinąją rūpybą A. B. ir nustatyti nuolatinę rūpybą, užbaigti laikinąją globą N. A. ir nustatyti nuolatinę globą, paskirti Laimą B. N. A. ir A. B. globėja/rūpintoja, nustatyti N. A. ir A. B. gyvenamąją vietą globėjos/rūpintojos gyvenamojoje vietoje, pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2002-08-21 nutarime dėl alimentų išieškojimo iš S. A. nustatytą išlaikymo dydį ir nuo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos priteisti iš atsakovo S. A. po 150 Lt. kas mėnesį dukros N. A. išlaikymui iki jos pilnametystės bei pakeisti išlaikymo gavėją, vietoj nurodytos S. B. pakeisti į L. B..

A. S. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl šių priežasčių byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

A. S. A. su ieškiniu sutiko iš dalies, paaiškino, kad neturi galimybių rūpintis dukra, sutinka kad jam būtų apribota tėvų valždia dukros atžvilgiu. Kadangi turi regėjimo negalią, yra tik 50 procentų darbingas, prašoma priteisti išlaikymo suma jam yra per didelė, sutinka mokėti išlaikymą dukrai po 50 Lt. kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės atstovo, atsakovo, tečiojo asmens atstovo paaiškinimų, rašytinės civilinės bylos medžiagos (b.l. 4-103) nustatyta, kad atsakovė S. B. turi du nepilnamečius vaikus A. B., gim. 1995(duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini). A. B. tėvystė nenustatyta. N. A. tėvas yra asakovas S. A.. Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovė S. B. vengia atlikti savo pareigas, girtauja, dažnai palieka vaikus ilgam laikui be priežiūros, nesirūpina vaikų sveikata, auklėjimu, išlaikymu, ne kartą yra bausta administracine tvarka už piktnaudžiavimą tėvų valdžia, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų priežiūros ir auklėjimo. Kadangi atsakovė S. B. nesirūpina vaikų A. B. ir N. A. auklėjimu, jų sveikata, išlaikymu, ramių ir saugių gyvenimo sąlygų sudarymu, yra piktybiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo, daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, remiantis LR CK 3.180 str. 2 d., atsakovei neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaikų atžvilgiu. A. S. A. yra nusišalinęs nuo dukros auklėjimo ir priežiūros, dukra nesidomi, nesirūpina jos išlaikymu. Atsakovas neturi nuosavo gyvenamojo ploto, yra neįgalus, dėl savo materialinės padėties neturi galimybių auginti dukros N. A.. Kadangi atsakovas nesirūpina dukros auklėjimu, jos sveikata, išlaikymu, ramių ir saugių gyvenimo sąlygų sudarymu, yra nusišalinęs nuo jos auklėjimo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, remiantis LR CK 3.180 str. 2 d., atsakovui neterminuotai apribotina tėvų valdžia dukros atžvilgiu.

2010 m. kovo 3 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais N. A. nustatyta laikinoji globa, A. B. nustatyta laikinoji rūpyba, 2010 m. rugsėjo 1 d. įsakymais vaikų globėja ir rūpintoja paskirta sesuo L. B.. Ieškovė prašo užbaigti vaikams laikinąją globą ir rūpybą ir nustatyti nuolatinę globą ir rūpybą. LR CK 3.255 str. 3 p. nustato, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Įstatymas nenumato užbaigimo procedūros, nes laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia savaime, nustačius nuolatinę globą (rūpybą), todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas. Kadangi nepilanamečiai vaikai N. A. ir A. B. yra likę be tėvų globos, tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikai yra atskirti nuo tėvų, remiantis LR CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p. nepilnametei N. A. nustatytina nuolatinė globa, nepilnamečiui A. B. nustatytina nuolatinė rūpyba. Nepilnamečių vaikų sesuo L. B. atitinka globejai (rūpintojai) keliamus reikalavimus, turi gyvenamąjį plotą, yra neteista, administracine tvarka nebausta, sveika, galinti tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, todel, remiantis LR CK 3.268 str. skirtina N. A. globėja ir A. B. rūpintoja. Paskyrus nepilnamečiams vaikams globėją ir rūpintoją, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma pas globėją ir rūpintoją (LR CK 3.265 str.).

LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovė S. B. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, jų neišlaiko, iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams N. A. ir A. B.. Ieškovės prašoma priteisti suma yra pagrįsta atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius bei tai, kad atsakovė yra sveika ir darbinga, galinti uždirbti pakankamai lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 150 Lt. kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina vaikų globėja ir rūpintoja.

Ieškovė taip pat prašo pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 21 d. nutarime dėl alimentų išieškojimo iš S. A. nustatytą išlaikymo dydį ir nuo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos priteisti iš atsakovo S. A. po 150 Lt. kas mėnesį dukros N. A. išlaikymui iki jos pilnametystės bei pakeisti išlaikymo gavėją, vietoj nurodytos S. B. pakeisti į L. B.. Byloje nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu už akių pakeistas 2002 m. rugpjūčio 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo iš S. A. priteistas išlaikymas dukrai N. A. ir padidintas išlaikymas nuo 20 Lt. iki 300 Lt. kas menesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirta motina S. B.. Atsižvelgiant į atsakovo S. A. turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas yra neįgalus, dėl regėjimo negalios yra 50 procentų darbingas, neturi nuosavo gyvenamojo ploto, jokio kito vertingo turto, pragyvena iš gaunamos 315 Lt. pašalpos, tam, kad būtų patenkinti bent minimalūs dukros poreikiai, iš atsakovo priteista išlaikymo suma mažintina, nustatant po 130 Lt. išlaikymo sumą nepilnametei N. A. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, vietoje sprendime už akių nurodytos S. B., skirtina vaiko globėja L. B...

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., tėvų valdžią nepilnamečių vaikų N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., tėvų valdžią nepilnametės dukros N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Nustatyti N. A. nuolatinę globą ir skirti globėja L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B. nuolatinę rūpybą ir skirti rūpintoja L. B..

Nustatyti N. A. ir A. B. gyvenamąją vietą su globėja ir rūpintoja L. B..

Priteisti iš S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. vasario 7 d., ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. lapkričio 20 d., išlaikymui po 150 Lt. (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011 m. sausio 25 d. iki vaikų N. A. ir A. B. pilnametystės.

Sumažinti 2009 m. lapkričio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu už akių iš S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytogalos k. Upynos sen., Šilalės r., priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dydį nustatant išlaikymą po130 Lt. (vieną šimtą litų) kas mėnesį nuo 2011 m. sausio 25 d. iki dukros pilnametystės.

N. A. ir A. B. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti L. B..

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo iš S. B. nukreipti skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.