Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 05 d. nuosprendžiu, L. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., BK 64-1, 64 str. 1, 3 d. ( subendrinus bausmę su 2022-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme ) laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 28 d. ( 2 t., 60-64, 112-114 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 05 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui ( 2 t. 116 l. ).

2024 m. gegužės 10 d. teisme gautas nuteistojo 2024-05-08 prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo. Nurodoma, kad nuo 2024-01-01 įsigaliojo naujos redakcijos baudžiamasis įstatymas ( (duomenys neskelbtini)), bausmių skyrimo nuostatos numato alternatyvių bausmių laisvės atėmimui taikymą asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas analogiškas jo padarytoms. Be to, kol įsigaliojo nuosprendis, buvo taikomas laisvės apribojimas ir laisvės atėmimas nuo 2021-09-08 iki 2022-10-26 ir nuo 2022-10-26 iki 2022-12-28 kuri nebuvo įskaityta į bendrą teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį. Prašo peržiūrėti baudžiamąsias bylas, taikant švelninantį juridinę padėtį įstatymą, bei įskaityti laisvės apribojimo taip pat kalinimo ( nuo 2022-10-26 iki 2022-12-28 ) laikotarpį į bendrą laisvės atėmimo bausmės laiką ( 2 t. 129-130 l. ).

Prašymas netenkintinas.

Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Lietuvos BPK 362-1 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtas baudžiamąsias bylas nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojusių Lietuvos BK pakeitimų ( įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu. Visų pirma pažymėtina, kad nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojo 2023 m. liepos 04 d. įstatymas Nr. (duomenys neskelbtini) ( o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodo nuteistasis ), kuriuo pakeisti Lietuvos BK 270, 271-1, 277-1 str. ir kodeksas papildytas 270-4 str. L. K. nebuvo nuteistas dėl aukščiau nurodomų nusikalstamų veikų, todėl peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus ir paskirtas bausmes, taikant nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojusius Lietuvos BK pakeitimus ( 2023-07-04 įstatymas Nr. (duomenys neskelbtini)), nėra įstatyminio pagrindo.

Pagal Lietuvos BK taisykles į paskirtą bausmę įskaitomas kardomasis kalinimas nagrinėjamoje byloje ( Lietuvos BK 66 str. ) arba ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ( Lietuvos BK 63 str. 9 d. ).

Nuteistasis nurodė, kad į jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę nebuvo įskaityti laisvės apribojimo ir kalinimo 2021-09-08 iki 2022-10-26 ir nuo 2022-10-26 iki 2022-12-28 laikotarpiai.

Baudžiamųjų bylų duomenys patvirtina, kad L. K. 2022-05-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-471/2022 ( subendrinus bausmę su 2020-01-03 nuosprendžiu paskirta bausme ) buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams; nuosprendis pradėtas vykdyti 2022-10-26 ( LITEKO duomenys ), t. y. 2022-12-28 nuosprendžio priėmimo metu atliko bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė buvo subendrinta su 2022-05-12 nuosprendžiu neatliktos iki 2022-12-28 nuosprendžio paskelbimo ( o ne visos paskirtos ) bausmės dalimi, todėl į subendrintą bausmę įskaityti sulaikymo ar suėmimo laikotarpius ankstesnėje byloje nėra pagrindo ( jis jau buvo įskaityti į atliktą bausmės dalį ).

Taip pat nėra pagrindo spręsti klausimą dėl nurodomo laikotarpio nuo 2021-09-08 iki 2022-10-26 įskaitymo į bausmės laiką, nes nėra jokių duomenų, jog jis būtų atlikęs laisvės apribojimo bausmę ( kaip nurodoma prašyme; tokia bausmė jam skirta tik 2016 m. ir buvo atlikta ). Gi atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos BK 75 str. tvarka ( kas padaryta 2020-01-03 nuosprendžiu ) laikas nuo bausmės vykdymo atidėjimo iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, todėl į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas ( LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014, kt. ). Kadangi L. K. naują nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas, jam paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrino Lietuvos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo ir laisvės atėmimo vykdymo laikotarpius į laisvės atėmimo bausmės laiką bei taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą, todėl toks prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. K. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.