Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024 m. birželio 25 d. gautas pareiškėjos E. J. prašymas panaikinti areštą nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad paskola apmokėta pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). CPK 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis šiam turtui buvo taikytas areštas. Nustatyta, jog turto areštas pareiškėjos turtui Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo taikytas 2000 m. gegužės 3 d. Teismo antstolių kontoros prie Biržų rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini). Įrašas galioja nuo 2000 m. gegužės 5 d.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, gautais iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjos E. J. atžvilgiu nėra pradėtų ir vykdomų vykdomųjų bylų. „Swedbank“, AB, neturi jokių duomenų apie E. J. buto įkeitimo sutartį.

6. Arešto taikymo laikotarpis yra daugiau kaip dvidešimt penki metai. Tai teismo vertinimu rodo, kad išieškotojas (-ai) turėjo pakankamai laiko skoloms išieškoti iš minimo nekilnojamojo turto. Nutarties priėmimo metu išieškojimas (-ai) iš turto antstolių nėra vykdomi nei vienoje vykdomojoje byloje. Todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – pareiškėjos turto areštą, yra išnykęs. Dėl to areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai). Tuo pareiškėjos prašymas tenkinamas (CPK 178, 185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 – 291, 593 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 m. gegužės 3 d. Teismo antstolių kontoros prie Biržų rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini), taikytą turto areštą pareiškėjos E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 2000 m. gegužės 5 d.)

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, o nutarčiai įsiteisėjus – valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.