- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- eB2-861-657/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00105-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė (pirm.)
- Atsakovas
- Gausuma
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gausuma“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama atsakovei UAB „Gausuma“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „Gausuma“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2022 m. vasario 22 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 6 057,98 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2017 m. balandžio mėn. pagal pateiktas deklaracijas. Priverstinai mokestinės nepriemokos išsiieškoti nepavyko, 2021 m. gruodžio 28 d. antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą su 2021 m. lapkričio 29 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-21-72-32287 ir išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-21-72-32180. Viešų registrų duomenimis UAB „Gausuma“ registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Bendrovė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Galima daryti išvadą, kad UAB „Gausuma“ veiklos nevykdo ir yra nemoki.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).
Teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal aktualiausius finansinius duomenis nėra galimybės.
Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Gausuma“ finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal finansinės atskaitomybės duomenis šiuo atveju nėra galimybės.
Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustatyta, kad ieškovė 2018 m. bandė mokestinę nepriemoką išieškoti priverstinai, tačiau 2021 m. gruodžio 28 d. antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą su 2021 m. lapkričio 29 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-21-72-32287 ir išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-21-72-32180. Antstolis išieškojimo negalimumo akte nurodė, kad skolininkės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar ginklų nėra, skolininkė nėra juridinių asmenų dalyvė, areštuotose bankų sąskaitose piniginių lėšų nelaiko.
Kaip minėta, UAB „Gausuma“ įsiskolinimas ieškovei sudaro 6 057,98 Eur sumą. Nustatyta, kad be ieškovės atsakovė turi ir kitų kreditorių – viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2022 m. vasario 18 d. duomenimis atsakovė turi pradelstą 114,95 Eur įsiskolinimą fondo biudžetui.
Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. vasario 18 d. duomenimis UAB „Gausuma“ apdraustųjų nėra.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės ketinimus ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Nustatytos aplinkybės, kad atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, neteikė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, leidžia teismui spręsti, kad įmonė veiklos realiai nevykdo. Nustatyta, kad atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Be ieškovo, atsakovė yra skolinga ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui. Įsiskolinimas ieškovei yra ilgalaikis. Atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, duomenų apie kitą turtą byloje nėra pateikta. Antstolis, vykdydamas išieškojimą iš skolininkės UAB „Gausuma“ jokio jos turto taip pat nenustatė.
Įrodymų, paneigiančių nustatytas aplinkybes ar patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad atsakovės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė per nustatytą terminą teismui nepateikė. Darytina išvada, kad atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės finansinė būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas UAB „Gausuma“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).
Pagal JANĮ 23 straipsnio 7 dalies nuostatas šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Atsižvelgus, kad nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad atsakovė UAB „Gausuma“ veiklos nevykdo ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei bankroto byla keltina, bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 67 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikytinos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 str. 1-3 d.). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta nemokumo administratorė, sutinkanti prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p.).
UAB „Gausuma“ nemokumo administratore skirtina Jurgita Šileikienė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0124; adresas: Konstitucijos pr. 23C-109, Vilnius, elektroninio pašto adresas: info@juriscon.lt, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2022 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 730 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įstaigos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įstaigos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Gausuma“, juridinio asmens kodas 304177937, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 20, Kaunas, bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Gausuma“ nemokumo administratore Jurgitą Šileikienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0124; adresas: Konstitucijos pr. 23C-109, Vilnius, elektroninio pašto adresas: info@juriscon.lt.
Nutarčiai įsiteisėjus, likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Gausuma“ dėl bankroto.
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Gausuma“, juridinio asmens kodas 304177937, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 20, Kaunas, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje leisti vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.
Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Turto arešto aktų registrui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.