Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovams V. R. ir N. R. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-05-24 teisme gautas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašoma uždrausti atsakovams vykdyti bendrojoje dalinėje nuosavybėje, esančioje Šventosios g. 27, Kretinga, bet kokius statybos, rekonstrukcijos, griovimo ar ardymo darbus iki bus priimtas sprendimas šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti reikalavimo įvykdymą. Taikant šias priemones didesniu ar mažesniu mastu suvaržomos kitos šalies teisės ir interesai. Tai suponuoja laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išimtinumą, todėl asmeniui, prašančiam šias priemones taikyti, tenka pareiga pagrįsti jų taikymo būtinumą. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, turi atidžiai tirti ir vertinti ieškovo prašyme nurodytas aplinkybes, kuriomis pastarasis grindžia tokių priemonių ėmimosi būtinumą, spręsti, ar šis prašymas atitinka jų tikslus, ar tai nėra tik spaudimo kitai šaliai priemonė. Vien tik kreipimasis į teismą ir reikalavimų pareiškimas nesuteikia pranašumo kitos šalies atžvilgiu ir savaime nesudaro pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Be to, tiek kreipimasis į teismą, tiek pareikštų reikalavimų pobūdis ir mastas iš esmės priklauso nuo paties ieškovo valios. Deklaratyvūs teiginiai dėl grėsmės būsimo teismo sprendimo įvykdymui taip pat nesudaro pagrindo varžyti kito asmens teises. Kuo prašomos taikyti konkrečios laikinosios apsaugos priemonės yra labiau varžančio pobūdžio, tuo svaresni argumentai turi pagrįsti jų taikymą (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. 2-784/2010; 2010 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. 2-802/2010; 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartis byloje Nr. 2-990/2010).

Proceso įstatyme nėra įtvirtintas sąrašas atvejų, kuomet laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos, o yra tik numatyta, kad jos taikomos tada, kai prašantys taikyti laikinąsias apsaugos priemones asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir yra pagrindas manyti, kad būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi teismas turi diskrecijos teisę nuspręsti, ar nurodytų aplinkybių pakanka prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad ieškovė pareikštu ieškiniu siekia padalinti priklausantį nekilnojamąjį namą ir atidalinti ūkinius pastatus, taip pat vertinant prašyme nurodytas aplinkybes, kad atsakovai atlieka tam tikrus statybos darbus, keičiančius dar nepadalintą bendrąją dalinę nuosavybę, spręstina, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių ir atsakovams atliekant statybos ar įrengimo darbus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, todėl siekiant užkirsti kelią galimų nuostolių atsiradimui ar padidėjimui, prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra pagrindas tenkinti.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nesprendžia ginčo iš esmės, netikrina pareikštų reikalavimų pagrįstumo, o tik preliminariai įvertina, ar nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, kiltų grėsmė teismo sprendimo įvykdymui (t. y. ar jų nepritaikius, teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti arba pasidaryti negalimas (CPK 144 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290 straipsniu,

nutaria:

ieškovės D. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams V. R., gim. 1956-01-23, ir N. R., gim. 1961-02-06, bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y. gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaže, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniuose, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), vykdyti bet kokius statybos rekonstrukcijos, griovimo ar ardymo darbus iki bus priimtas teismo sprendimas šioje byloje.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.