Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės OÜ A. F. ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2018 m. rugpjūčio 30 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.37-68470165-185795, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui mobilaus ryšio paslaugas bei pardavė ryšio įrangą. Atsakovas pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, įsipareigojo sumokėti už suteiktas mobilaus ryšio paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 1262,46 Eur. Šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 1262,46 Eur ir 45,45 Eur delspinigių. 2018 m. sausio 15 d. pradinis kreditorius ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus ieškovei, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovės.

4. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovo minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1262,46 Eur skola.

5. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytą pinigų sumą – netesybas (delspinigiai, bauda). Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis ir sutarties bendrųjų sąlygų 3 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo paskaičiuotus 45,45 Eur delspinigius. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1307,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

7. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei OÜ A. F. (juridinio asmens kodas 10746479) iš atsakovo M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1262,46 Eur (tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 46 centų) skolą, 45,45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 45 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1307,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.