Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Refra“, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2004-10-27 pagal BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-12-06 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2004-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2005-02-02 Šaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2004-12-06 Raseinių apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 3 d., 63 str. 9 d., pagal 2005-02-02 Šaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2005-07-27 pagal BK 149 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2005-02-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams;

4) 2006-04-11 pagal BK 178 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 1 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-07-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams;

5) 2009-04-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2009-06-26 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2009-04-02 Raseinių apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: skirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2009-06-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. 2010-07-10 paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę;

6) 2014-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 4 d. 9 MGL (1170 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 MGL (780 litų) dydžio baudą,

V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 26 d. apie 20 val. Šv. Stepono g. 31, Vilniuje, pribėgęs išplėšė iš nukentėjusiosios R. L. jai priklausančią rankinę, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, kurioje buvo piniginė, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, asmens tapatybės kortelė, vertės neturi, AB „DNB“ banko mokėjimo kortelė, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, visuomeninio transporto mėnesinis bilietas, 17,38 Eur (60 Lt) vertės, įvairios nuolaidų kortelės, vertės neturi, priklausantis UAB „Vilniaus vandenys“ mobiliojo ryšio telefonas LG Optimus L7, 205,61 Eur (709,92 Lt) vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė nukentėjusiajai R. L. 66,61 Eur (230 Lt) vertės priklausantį turtą ir UAB „Vilniaus vandenys“ priklausantį 205,61 Eur (709,92 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

V. B. ir R. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją, o būtent jie:

iš anksto susitarę, V. B. dirbančiam AB „Vilniaus paukštynas“ pusgaminių ceche, pastarasis 2014-07-05 dirbdamas pamainoje, supakavo į šiukšlių maišus 145 kg vištienos filė, 645,34 Eur (2228,22 Lt) vertės ir juos išnešęs iš cecho ir paslėpęs šiukšlių konteineryje, stovėjusiam AB „Vilniaus paukštynas“ aptvertoje, saugojamoje teritorijoje, R. P. 2014-07-06 tarp 06.00 val. ir 06.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pro plyšį tvoroje, įsibrovė į AB „Vilniaus paukštynas“ aptverta, saugojama teritorija, esančią Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k. ir stumdamas šiukšlių konteinerį, kuriame buvo į šiukšlių maišus supakuota vištienos filė, link tvoros, tokiu būdu pasikėsino ją pagrobti. Nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, buvo sulaikytas bendrovės apsaugos darbuotojų.

Tokiais savo veiksmais jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Dėl R. L. turto pagrobimo

Motyvuojamoji dalis

- nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo atnaujintas 2014-12-01 nutarimu BK 38 str. 4 d., tvarka, padarius R. P. naują nusikalstamą veiką metų laikotarpyje po susitaikymo (1 t., b. 1. 1-2);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kuriame užfiksuota, kad 2013-06-26 22.27 val. R. P. nustatytas 2,52 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 68).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus (kaltinamojo, liudytojų, nukentėjusiosios parodymus, daiktų apžiūros protokolus, tarnybinį pranešimą), teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. P. atvirai pagrobė R. L. priklausančią rankinę su joje buvusiais daiktais. Tokiais veiksmais R. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Dėl pasikėsinimo pagrobti AB „Vilniaus paukštynas“ turtą

- liudytojo A. Š. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-06 apie 6.30 val. pamatė, kad jam įtartinas asmuo tempia šiukšlių konteinerį. Jis paskambino kolegai R. C. ir paprašė pagalbos. Jam atėjus jie sulaikė asmenį stūmusį šiukšlių konteinerį. Konteineryje pamatė juodos spalvos polietileninius maišus su vištienos filė (1 t., b. 1. 162);

- 2014-07-06 protokolu – pareiškimu, kad 2014-07-06 apie 6.40 val. AB „Vilniaus paukštynas“ teritorijoje, Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., paukštyno darbuotojas R. P. bandė pavogti apie 120 kg vištienos krūtinėlės filė, dėl ko ji sugedo ir bus utilizuojama (1 t., b. l. 71);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti juodos spalvos sportinis krepšys ir jame esantys daiktai: 5 tušti krepšiai, mėlynos spalvos polietileniniai maišai, elektroninės pakabinamos svarstyklės ir mėlynos spalvos striukė. Striukė grąžinta R. P. (1 t., b. l. 84-90);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „Nokia“ (1 t., b. l. 96-102);

- R. P. pasiaiškinimu, kad buvo sučiuptas stumiantis konteinerį, kuriame buvo apie 120 kg filė. Konteinerį jis stūmė prie garažo, kur yra skylė, kad filė išneštų ir parduotų (1 t., b. l. 126);

- polietileniniais maišais, į kuriuos buvo sudėta ketinama pagrobti vištiena, kurie yra tokie patys, kokie yra tiekiami centralizuotai paukštienos perdirbimo cechui, iš kurio buvo bandyta pavogti vištieną: į mėlynus maišus gamybos procese yra pakuojama vištienos produkcija, juodi maišai skirti šiukšlėms (1 t., b. 1. 125);

- 2014-07-08 AB „Vilniaus paukštynas“ vyr. veterinarijos gydytojos Ž. B. pasirašytu Nr. 6/PPC Neatitikimo produkto aktu, kuriame nurodyta, kad bandyta pavogti produkcija užteršta nešvarumais laikyta nesaugiomis sąlygomis, todėl žmonių maistui ir perdirbimui netinka (1 t., b. 1. 137);

- darbo sutartimi Nr. 4974, kuria R. P. 2013-07-18 priimtas dirbti į AB „Vilniaus paukštynas“ darbininku. Darbo sutartis nutraukta 2014-07-11 DK 135 str. 3 d. 2 p., (kai darbuotojas vieną kartą šiukščiai pažeidžia darbo pareigas) ir 235 str. 2 d. 7 p., (veika turinti vagystės požymių) (1 t., b. l. 144-148);

- darbo sutartimi Nr. 4408, kuria V. B. pagal 2012-05-02 priimtas dirbti į AB „Vilniaus paukštynas“ darbininku į paukštienos perdirbimo tarnybą, išpjaustymo skyrių. Darbo sutartis nutraukta 2014-07-14 DK 127 str. l d. (darbuotojo prašymu) (1 t., b. 1. 151-155);

- Skerdimo ir išpjaustymo cecho darbininko (-kės) pareigybiniais nuostatais, pagal kuriuos darbuotojas atsako už įmonėje esančių materialinių vertybių sugadinimą ar sunaikinimą, atsiradusius dėl jo(s) kaltės ir materialiai atlygina žalą (1 t., b. 1. 156-157);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė AB „Vilniaus paukštyno“ apsaugos skyrius, matyti kaip vyriškis bendrovės teritorijoje stumia šiukšlių konteinerį (1 t., b. 1. 163-173);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-07-06 10.31 val. R. P. nustatytas 1 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 178).

Liudytojų A. Š. ir A. S. parodymai patvirtina, kad buvo pastebėta, kaip R. P. iš AB „Vilniaus paukštynas“ šiukšlių konteineriuose bandė pavogti paukštyno produkcijos. Įvykio vietos apžiūros protokolas ir vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad šiukšlių konteineriuose buvo rasti maišai su paruoštais išnešimui paukštienos gaminiais. Kaltinamieji R. P. ir V. B. prisipažino, kad buvo susitarę pagrobti iš AB „Vilniaus paukštynas“ paukštienos gaminių ir juos pagrobti. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji R. P. ir A. B. veikdami tyčia, įsibrovę į saugomą teritoriją pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo pastebėti apsaugos darbuotojų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino pasikėsinę padaryti nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurios priskiriamos apysunkiams nusikaltimams, padaryto nusikaltimo ir pasikėsinimo aplinkybes, motyvus, tikslą ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į tai, kad civilinis ieškinys byloje buvo pareikštas ir kaltinamieji jį pripažįsta, į R. P. asmenybę, kuris dirba, nevedęs, baustas administracine tvarka, 6 kartus teistas, pirmos nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo neišnykęs ir nepanaikintas, į V. B. asmenybę, kuris dirba, vedęs, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl atsižvelgus į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kiekvieno iš bendrininkų veiksmus, jiems skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijoje už pasikėsintą padaryti nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės, R. P. pagal BK 178 str. 2 d. skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė ir jam paskirtos bausmės bendrintos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamiesiems prisipažįstant, paskirtos bausmės mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymas kaltinamiesiems atidėtinas (BK 75 str.).

AB „Vilniaus paukštynas“ pareiškė civilinį ieškinį 645,34 Eur (2228,22 Lt) sumai dėl padarytos žalos, pavagiant vištienos produkciją - vištienos produkcijos utilizavimo dėl netinkamo laikymo (1 t., b. l. 106-121). Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamųjų solidariai 645,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (BPK 115 str.)

Daiktai: sportinis krepšys, 5 tušti krepšiai, mėlynos spalvos polietileniniai maišai, elektroninės pakabinamos svarstyklės (1 t., b. l. 94-95) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); CD laikmeną su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 164) – paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str., 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 9, 11 p., 3 d. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas ir vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Realaus bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-06-26 iki 2013-06-27 (1 parą), nuo 2014-07-06 iki 2014-07-08.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą panaikinti paskelbus nuosprendį ir paimtus dokumentus grąžinti, o rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 9, 11 p., 3 d. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas ir vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

AB „Vilniaus paukštynas“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų solidariai 645,34 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus: sportinį krepšį, 5 tuščius krepšius, mėlynos spalvos polietileninius maišus, elektronines pakabinamas svarstykles - sunaikinti; CD laikmeną su vaizdo įrašu – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.