Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. D. prašymą dėl bausmės laiko sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2018-06-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir apėmimo būdu subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridedant subendrinta su 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta S. D. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Utenos apylinkės teisme gautas nuteistojo S. D. prašymas pagal naujus LR BVK ir LR BK pakeitimus sutrumpinti bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

S. D. prašo teismo pritaikyti pasikeitusio LR Bausmių vykdymo kodekso ir LR Baudžiamojo kodekso straipsnius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau prašyme nekonkretizuoja, kokios pasikeitusios minėtų kodeksų nuostatos jo atžvilgiu turėtų būti pritaikytos ar kada jos buvo priimtos.

Pažymėtina, jog BK 77 straipsnis, kuris numatė lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo dalies pakeitimą švelnesne bausme, vadovaujantis LR 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, neteko galios nuo 2012-07-01.

Be to, atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka, tačiau prašymą dėl lygtinio paleidimo nuteistasis turėtų teikti ne teismui, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, sudarytai pataisos namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kad išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.