Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) elektromontuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 130² straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2016 m. birželio 17 d. 15.40 val. Kupiškio r. sav., Bakšėnų k., vairavo nuosavą automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 promilės), kaip prieš tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tuo G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (8 b. l.), G. S. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai, paaiškino, jog tą dieną prieš važiuodamas namo su bendradarbiais Gyvakarų kaime išgėrė alaus, po to automobilį vairavo namo. Sustabdę policijos pareigūnai nustatė, kad jis yra neblaivus. Teisės vairuoti transporto priemonių neturi, nes ši jam buvo atimta už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, jos nėra susigrąžinęs. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad G. S. 2016-06-17 15 val. 43 min. nustatytas 0,48 promilės girtumas.

Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-20), jog G. S. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, paskirta subendrinta nuobauda - 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, šios nuobaudos galiojimas nėra išnykęs.

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b. l. 23, 24), jog 2016 m. birželio 17 d. apie 15.40 val. Kupiškio r., Bakšėnų k. ribose sustabdė patikrinimui automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog jį vairuojantis G. S. yra neblaivus, turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip 130² straipsnį, tai yra transporto priemonės vairavimas neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (KET 14 p., ATPK 130² str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimus pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas bei jų dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį (transporto priemonę vairavo dienos metu, kaimo ribose, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, arti minimumo). Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: yra neteistas (b. l. 21), galiojančių nuobaudų, išskyrus už vairavimą neblaiviam, neturėjo, yra dirbantis, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. G. S. už padarytą pažeidimą, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, jam taikomas ir nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės, kurią jis vairavo, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų pagrindas taikyti ATPK 30¹ str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 29, 130², 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį bei paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.