Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB „Bendras finansavimas“ atstovei advokato padėjėjai Jolantai Dokšutei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų, tarpininkavimo mokesčio, negautų pajamų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas liko skolingas 2 109,71 Eur pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį, kur negrąžinto kredito dalis 1 499,98 Eur, palūkanos iki sutarties nutraukimo 308,73 Eur, negautos palūkanų pajamos 122,80 Eur, mėnesio tarpininkavimo mokestis 92,02 Eur, negautų mėnesio tarpininkavimo mokesčio pajamų 48,22, 37,96 Eur delspinigių skaičiuojant po 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą mokėti dieną už 180 dienų.

5. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. vasario 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

6. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com, kurioje atsakovas su skolintoju po atsakovo pateiktos paraiškos Nr. oferta_831309, su skolintojais 2024 m. kovo 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 831309, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 1 500,00 Eur dydžio paskolą, 12 mėnesių terminui (44 proc. dydžio metinės palūkanos, 186,96 Eur tarpininkavimo mokestis bei 384,79 Eur palūkanos). Paskolos suma pervesta 2024 m. kovo 1 d. atsakovui į banko sąskaitą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė 2024 m. rugpjūčio 26 d. pranešimu nutraukė paskolos sutartį su atsakovu. Iš pateiktos suvestinės matyti, kad nesumokėta paskolos dalis yra 1499,98 Eur, palūkanų dalis iki sutarties nutraukimo 308,73 Eur, nesumokėtas mėnesinis tarpininkavimo mokestis iki sutarties nutraukimo 92,02 Eur, palūkanų dalis po sutarties nutraukimo 122,80 Eur, mėnesinis tarpininkavimo mokestis po sutarties nutraukimo 48,22 Eur, delspinigiai paskaičiuoti po 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2024 m. rugpjūčio 15 d. yra 37,96 Eur.

7. Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove ir sumokėjęs numatytus mokėjimus pagal sutartyje nustatytą grafiką (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 499,98 Eur negrąžinto kredito, 308,73 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. iki 2024 m. rugpjūčio 26 d., 92,02 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio iki sutarties nutraukimo, t.y. iki 2024 m. rugpjūčio 26 d..

9. Ieškovė prašė priteisti ir 122,80 Eur negautų palūkanų pajamas (nuostolius), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. rugpjūčio 26 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2025 m. vasario 15 d.).

10. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėtas palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Nagrinėjimu atveju kredito sutartyje buvo susitarta dėl 22 procentų dydžio metinės palūkanų normos, kurią atsakovas įsipareigojo mokėti iki tol, kol grąžins vartojimo kreditą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Vadovaujantis minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.

11. Byloje nustatyta, kad sutartis buvo sudaryta 12 mėnesių terminui, o atsakovas, kaip nurodė ieškovė, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl su juo buvo nutraukta sutartis. Laikytina, kad ieškovės negautos pajamos (negautų pelno palūkanų forma) nuo sutarties nutraukimo (2024 m. rugsėjo 15 d. (sekantis mėnuo po sutarties nutraukimo)) iki sutarties įvykdymo termino pabaigos (2025 m. vasario 15 d.) sudarytų 122,80 Eur. Sutarties tinkamo įvykdymo atveju kredito likutis bei suma, nuo kurios būtų mokamos palūkanos, kas mėnesį atitinkamai mažėtų, o pasibaigus sutarties terminui priskaitytos palūkanos neviršytų būtent nurodytos sumos. Ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti tokią sumą, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas dėl negautų palūkanų pajamų (nuostolių) priteisimo yra pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 122,80 Eur negautos palūkanų pajamos (nuostoliai).

12. Taip pat ieškovė iš atsakovo prašė priteisti 48,22 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų, ne ilgiau nei atsakovas visiškai grąžins skolą. Sutarties specialiųjų sąlygose (ofertos) numatyta, kad kredito gavėjas mokės tarpininkavimo mokestį iki tol, kol visiškai grąžins vartojimo kreditą, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimo atveju kredito gavėjas sutinka organizatoriui atlyginti minimalius nuostolius, sumokant tarpininkavimo mokestį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos. Taip pat Sutartis numato, kad vartojimo kredito gavėjas patvirtina, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius organizatoriui, kaip kad yra nurodyta bendrosiose sąlygose, bei viešai skelbiamuose organizatoriaus įkainiuose portale. Atsakovas įsipareigojo laiku mokėti Sutartimi nustatytas sumas, pagal mokėjimo grafiką, tarp jų ir visą tarpininkavimo mokestį. Šios pareigos atsakovui nevykdant yra pagrindas ieškovei priteisti 48,22 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų.

13. Ieškovė iš atsakovo taip pat prašė priteisti 37,96 Eur delspinigių. Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

14. Nustatyta, kad Sutartyje numatyta, jog vėluojant grąžinti kreditą, nuo negrąžintos sumos už kiekvieną vėluojamą dieną skaičiuojamos 0,05 proc. netesybos, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų. Ieškovė iš atsakovo vėluojant įmokėti įmokas laikotarpiu nuo 2024 kovo 6 d. iki 2024 m. rugpjūčio 15 d. paskaičiavo 37,96 Eur delspinigių. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas laiku atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti 37,96 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

15. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

16. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 770,00 Eur išlaidų už advokato paslaugas. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 794,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

17. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo – 13,28 eurai. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB ,,Bendras finansavimas”, juridinio asmens kodas 303259527, naudai 1 499,98 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 98 ct) negrąžintos paskolos, 308,73 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 73 ct) palūkanų, 122,80 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 80 ct) negautų palūkanų, 92,02 Eur (devyniasdešimt du eurus 02 ct) mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 48,22 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 22 ct) negauto tarpininkavimo mokesčio, 37,96 Eur (trisdešimt septynis eurus 96 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 109,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2025 m. sausio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 794,00 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. D. gim. 1985-05-17 valstybei 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) už teismo patirtas pašto išlaidas, turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.