Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir K. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka įregistruota 2013-03-30 Vilkaviškio r. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje, 2009-03-29 gimė sūnus R., 2013-06-11 – sūnus M.. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių turi: UAB BnP Finance, UAB ARN GROUP, UAB „S.Imperija Creditor LT“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „SB lizingas“, kuriems apie bylos iškėlimą pranešta. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimas, vaikų gimimo liudijimų kopijos, turto dokumentai, pranešimų kreditoriams kopijos ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.).

Pareiškime nurodyti kreditoriai UAB BnP Finance, UAB ARN GROUP, UAB „S.Imperija Creditor LT“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „SB lizingas“, iki teismo nustatyto termino nepateikė savo nuomonės dėl pareiškėjų pasirašytoje sutartyje numatyto kreditorinių prievolių pasidalinimo, todėl laikytina, kad kreditoriai sutarčiai neprieštarauja.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017 m. sausio 10 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties šalims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp A. L., a/k (duomenys neskelbtini), ir K. L., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2013-03-30 Vilkaviškio r. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – L., L..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

„Mes sutuoktiniai, K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau kartu vadinami – Šalimis), norėdami nutraukti savo santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 - 3.53 str., sudarome ir prašome Teismo patvirtinti šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis):

Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IŠLAIKYMAS

Nepilnamečio vaiko R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėju A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų poreikius sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 100,- Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis, A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiam vaikui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 100,- Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo sąlygos su nepilnamečiais vaikais, R. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), suderinamos abiejų tėvų susitarimu, pranešant vienas kitam iš anksto.

Santuokoje registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto šalys neįgijo.Įsipareigojimas, UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 220,32 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. Auglio, lieka pareiškėjos K. L. asmeniniu įsipareigojimu. Įsipareigojimas, UAB „Arn group“, įmonės kodas 302249035, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 318.20 Eur, kuris yra vykdomas antstolės A. Lukšienės, lieka pareiškėjos K. L. asmeniniu įsipareigojimu.

4.4. Įsipareigojimas, UAB „BnP finance“, įmonės kodas 302447985, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 763,70 Eur, kuris yra vykdomas antstolės S. Žukaitienės, lieka pareiškėjos K. L. asmeniniu įsipareigojimu.

Įsipareigojimas, UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 393,57 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. Balčiūno, lieka pareiškėjo A. L. asmeniniu įsipareigojimu.Įsipareigojimas, UAB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 1683.06 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. Maliukevičiaus, lieka pareiškėjo A. L. asmeniniu įsipareigojimu.Įsipareigojimas, UAB „S.Imperija Creditor LT“, įmonės kodas 302458437, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 612,05 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. Maliukevičiaus, lieka pareiškėjo A. L. asmeniniu įsipareigojimu.Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje Sutartyje, vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.

4.11. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

Po santuokos nutraukimo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka ikisantuokinė L. pavardė. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka L. pavardė.Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.“

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.