- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-28938-285/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21795-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., S. T., Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Neringa Šalčiuvienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., S. T., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismui pateiktu patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K. po sutuoktinio S. K., mirusio 1995 m. lapkričio 13 d., mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, kad 1995 m. lapkričio 13 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas S. K. Palikėjas S. K. testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja ir mirusysis valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po S. K. mirties pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusiojo turtą, kadangi ji bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą naudoja savo reikmėms, moka komunalinius ir visus kitus su išlaikymu susijusius mokesčius už gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties naudojasi visais namų ūkio reikmenimis, kuriuos jie įgijo santuokoje. Jokio ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Po palikėjo S. K. mirties nei ji, nei suinteresuoti asmenys į notarinį biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi turto, registruoto palikėjo vardu, nėra, pareiškėjos ir palikėjo santuokoje įgytas turtas įregistruotas pareiškėjos O. K. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. K. ir S. T. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Šalies argumentai
2017 m. lapkričio 30 d. teisme gautas suinteresuoto asmens S. T. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su pateiktu pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti.
2017 m. gruodžio 8 d. teisme gautas suinteresuotas asmuo S. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1995 m. lapkričio 13 d. Pareiškėjos O. K. (S.) ir S. K. santuoka įregistruota 1959 m. lapkričio 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 2089. Iš pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad S. K. vaikai yra S. K., S. T. (K.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad O. K. ir S. K. įsigijo nekilnojamąjį turtą – pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiškėjos O. K. vardu, todėl šis turtas laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Po S. K., mirusio 1995 m. lapkričio 13 d., mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
Nustatyta, kad po S. K., mirusio 1995 m. lapkričio 13 d., mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. Pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė, pirmos eilės įpėdiniams palikimo nepriėmus visą palikimą paveldi vienas sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis). Palikėjo S. K. vaikai savo pareiškimuose nurodė, kad jie su pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo sutinka, prašo jį tenkinti pilna apimtimi. Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjo S. K. palikimą, nėra.
Pareiškėjos pareiškimu, jos atstovės paaiškinimais bei rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinio S. K. mirties pareiškėja liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja šiuo turtu naudojasi, jį prižiūri, moka mokesčius už teikiamas paslaugas, tai patvirtina pateiktos mokesčių mokėjimo sąskaitos.
Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi po sutuoktinio mirties likusiu jo turtu, moka mokesčius už palikėjui ir jai nuosavybės teise priklausiusį turtą. Ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad O. K. po savo sutuoktinio S. K., mirusio 1995 m. lapkričio 13 d., mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 6,59 Eur, kurios valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1995 m. lapkričio 13 d., mirties, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,59 Eur (šešis eurus 59 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.