Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raseinių vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2021 m. lapkričio 12 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

5. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad tarp atsakovės D. B. ir ieškovės 2019 m. spalio 7 d. buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 3554, kurios pagrindu tiektas vakduo adresu (duomenys neskelbtini). Iš abonento informacijos 2021 m. sausis – rugsėjis (3554 D. B.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. priskaičiuota 368,33 Eur. Atsakovei 2021 m. balandžio 14 d. ieškovė siuntė raginimą susimokėti įsiskolinimą , 2021 m. balandžio 1 d. skola buvo 148,44 Eur. 2021 m. rugpjūčio 27 d. siųstas įspėjimas dėl įsiskolinimo apmokėjimo ir paslaugų nutraukimo, nurodytas įsiskolinimas 155,88 Eur. Byloje nepateikiama duomenų, kad nors dalį skolos atsakovė būtų sumokėjusi.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė vandenį ir nuotekų valymo paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą pilnai būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 368,33 Eur skolos už paslaugas.

7. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).

9. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsnkiu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės UAB „Raseinių vandenys“, juridinio asmens kodas 172380181, naudai 368,33 (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 33 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 368,33 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2021 m. spalio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.