- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-15
- Bylos Nr.
- e2YT-6951-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02684-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- A. M. I. H.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. I. H. (A. M. I. H.) pareiškimą dėl civilinės būklės akto registravimo, suinteresuoti asmenys: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, M. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. A133-415/23(3.3.2.26E-AD21) „Dėl užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą“ ir įregistruoti civilinės būklės aktą – Egipto Arabų Respublikoje (duomenys neskelbtini) nutrauktą Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. (A. M. I. H.) ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. santuoką; įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką ir padaryti įrašą apie Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. (A. M. I. H.) ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. santuokos nutraukimą nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. bei išduoti pareiškėjui santuokos nutraukimo įrašą liudijantį išrašą.
2. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Egipto Arabų Respublikos pilietis A. M. I. H. ir Lietuvos Respublikos pilietė M. B. Egipto Arabų Respublikoje sudarė ir įregistravo santuoką. (duomenys neskelbtini) Egipto Arabų Respublikos kompetentingoje institucijoje buvo įregistruota pareiškėjo ir M. B. ištuoka. Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui (toliau – ir Civilinės metrikacijos skyrius) pateikė nustatytos formos Prašymą įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką. 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Civilinės metrikacijos skyrius atsisakė įtraukti į apskaitą minėtą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką, nurodydamas, kad prašymas pateiktas ne M. B., kuriai kyla pareiga pranešti apie užsienio valstybėje sudarytus civilinės būklės aktus, o pareiškėjo, kuris yra užsienio valstybės pilietis, vardu.
3. Pareiškėjo teigimu, Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 7 straipsnio normą aiškinant tiek gramatiškai, tiek logiškai, sistemiškai ir teleologiškai, M. B. pareiga pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie užsienio valstybėse įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus negali būti tapatinama su tokio užsienio valstybėje įregistruoto ar patvirtinto civilinės būklės akto registravimu vien tik jos iniciatyva arba būtinybe jai dalyvauti tiesiogiai ar per atstovą šį juridinį veiksmą atliekant. Nagrinėjamu atveju Įstatymas įtvirtina M. B. tik grynąją pareigą (nepateikiant jokių nuorodą į pareigos nevykdymo pasekmes) pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie Egipto Arabų Respublikoje nutrauktą santuoką ir nenumato kitos alternatyvos ar galimos situacijos, jog ji apie minėtoje užsienio valstybėje įregistruotą (patvirtintą) civilinės būklės aktą nepraneštų. Įstatymas nenumato ir nereglamentuoja situacijos, kai M. B. neribotą laiką arba hipotetiškai vertinant net niekada Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos įstaigai nepraneštų apie užsienio valstybėse įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus. Nagrinėjamu atveju M. B., nesulaukdama jokių neigiamų teisinių padarinių dėl pareigos nevykdymo, Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos įstaigai nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol savavališkai nepraneša apie užsienio valstybėje įregistruotą (patvirtintą) civilinės būklės aktą – santuokos nutraukimą. Vien tai, kad ji su santuokos nutraukimu nesutinka arba yra juo nepatenkinta (santuoka nutraukta ne jos iniciatyva), nesuponuoja jokios teisinės galimybės jai, ypač apribojant pareiškėjo teises, apie santuokos nutraukimą nepranešti.
4. Civilinės metrikacijos skyrius, priimdamas sprendimą turėjo pareigą vadovautis nagrinėjam atvejui aktualiomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintų Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės) nuostatomis, tačiau priimdamas sprendimą jis taikė ne Taisyklių nuostatas, reglamentuojančias užsienio valstybėje nutrauktų santuokų apskaitą (Taisyklių X skyrius), o tik Taisyklių 18 punktą. Taisyklių 109 punkte įtvirtinta, kad įtraukiant į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką, civilinės metrikacijos įstaigai turi būti pateiktas prašymas ir užsienio valstybės institucijos išduotas dokumentas, patvirtinantis santuokos nutraukimo užsienio valstybėje procedūros užbaigimą. Taigi, Taisyklės numato, jog nagrinėjamu atveju turi būti pateiktas: 1) prašymas (nenurodant, jog prašymą privalo pateikti tik tas buvęs sutuoktinis, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis ar abu buvę sutuoktiniai, ar kad tokio prašymo negali pateikti užsienio valstybės pilietis ar jo atstovas) ir 2) užsienio valstybės išduotas dokumentas. Pareiškėjo atstovas Civilinės metrikacijos skyriui pateikė abu Taisyklėse numatytus tokiais atvejais pateiktinus dokumentus, t. y. prašymą ir Taisyklių 19 punkte numatyta forma patvirtintą (2023 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos legalizuotą) užsienio valstybės išduotą dokumentą (skyrybų registracijos išrašą). Taigi, buvo įvykdytos abi Taisyklėse įtvirtintos užsienio valstybėje nutrauktos santuokos apskaitos sąlygos. Plečiamasis ar kitoks minėtų normų turinį iškreipiantis aiškinimas vertintinas kaip savavališkas Civilinės metrikacijos skyrius veikimas.
5. Nagrinėjamu atveju Civilinės metrikacijos skyrius iš pareiškėjo atstovo gavo objektyvius, įrodymais pagrįstus duomenis apie tai, kad M. B. ir pareiškėjo santuoka užsienio valstybėje buvo nutraukta. Taigi, Civilinės metrikacijos skyrius negalėjo ir negali tokių faktinių ir teisinių aplinkybių ignoruoti ir, nesiimdamas jokių priemonių, laukti neapibrėžtą laiką, kol dėl nurodytų civilinės būklės aktų registravimo kreipsis pati M. B. ar jos atstovas. Tai, kad Civilinės metrikacijos skyrius atsisakė įtraukti į apskaitą nutrauktą santuoką, akivaizdžiai diskriminuoja pareiškėją, kuris pagal Įstatymą ir Taisykles turi tokią pačią teisę kaip ir M. B. kreiptis į Civilinės metrikacijos skyrių dėl civilinės būklės akto registravimo.
6. Taisyklių 9 punktas numato, kad asmuo į civilinės metrikacijos įstaigą ar konsulinę įstaigą gali kreiptis asmeniškai arba per atstovą, išskyrus šių taisyklių 531 ir 64 punktuose nurodytus atvejus. Taigi, teisės aktai numato pareiškėjo teisę vienasmeniškai (pačiam arba per atstovą), be M. B. dalyvavimo, sutikimo ar pritarimo kreiptis į Civilinės metrikacijos skyrių dėl santuokos nutraukimo įtraukimo į apskaitą.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo M. B. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-350-984/2023 pagal M. B. ieškinį atsakovui A. M. I. H. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei bendro turto padalinimo ir pagal A. M. I. H. priešieškinį M. B.. M. B. į teismą su ieškiniu kreipėsi 2021 m. rugsėjo 17 d., ieškinys teisme priimtas 2021 m. lapkričio 4 d. Pareiškėjas teismui 2022 m. vasario 1 d. elektroniniu paštu teikė paaiškinimus, tačiau apie Egipte nutrauktą šalių santuoką teismo neinformavo. Pareiškėjas teismui tik 2022 m. balandžio 27 d. pateikė duomenis, kad Egipto teisme neva buvo sprendžiamas klausimas dėl jo bendravimo su vaikais tvarkos, ir kad šalių santuoka Egipte jau nutraukta. Iki šio pranešimo teisme gavimo M. B. su vaikais, kurie yra Lietuvos Respublikos piliečiai, Lietuvoje nuolatos gyveno apie vienuolika mėnesių.
8. Pažymėjo, kad pareiškėjas santuokos nutraukimą Egipto Arabų Respublikoje įformino jau po to, kai M. B. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teismą dėl santuokos nutraukimo, t. y., žinodamas ir suprasdamas, kad Lietuvos Respublikoje yra pradėtas santuokos nutraukimo procesas. Pareiškėjas žinojo ir suprato, kad M. B. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, žinojo konkretų adresą, kuriuo ji gyvena, turėjo galimybę apie pradėtą santuokos nutraukimo procesą pranešti elektroninio ryšio priemonėmis ir/arba registruotu paštu. Pareiškėjas šiomis galimybėmis sąmoningai nepasinaudojo, priešingai, santuokos nutraukimo klausimus neva nagrinėjusioms Egipto Arabų Respublikos institucijoms melagingai nurodė, kad M. B. gyvenamoji vieta yra Hurgadoje. Tokiu būdu santuokos nutraukimo procesas Egipto Arabų Respublikoje įvyko M. B. už akių, jos neinformavus, jai apie šį procesą nežinant, jame nedalyvaujant nei tiesiogiai, nei per atstovą ir neturint absoliučiai jokių galimybių gintis. Apie Egipto Arabų Respublikoje neva vykusį santuokos nutraukimo procesą M. B. sužinojo jau po šio proceso pasibaigimo. Suinteresuoto asmens įsitikinimu, pareiškėjas santuokos nutraukimo procesą Egipto Arabų Respublikoje M. B. apie procesą nežinant ir jame nedalyvaujant suorganizavo, siekdamas išvengti klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu (sutuoktinio kaltės) sprendimo ir susijusių teisinių pasekmių.
9. Įstatymo 7 straipsnio 2 dalis nustato, kad užsienio valstybėse įregistruotą ar patvirtintą civilinės būklės aktą atsisakoma įtraukti į apskaitą mutatis mutandis taikant Įstatymo 3 straipsnio 4 dalies nuostatas. Įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad civilinės būklės aktą motyvuotai atsisakoma registruoti, jeigu jo registravimas neatitiktų Įstatyme ar Taisyklėse nustatytų reikalavimų ar prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir kituose įstatymuose nustatytai viešajai tvarkai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės. Vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo praktika, užsienio teismų (ar analogiškas funkcijas vykdančių subjektų) sprendimai yra nepripažįstami ir neleidžiama jų vykdyti Lietuvos Respublikoje dėl to, kad šalis netinkamai buvo informuota apie teisminį procesą užsienio valstybėje. M. B. nebuvo tinkamai informuota apie Egipto Arabų Respublikoje vykstantį šalių santuokos nutraukimo procesą, kadangi pareiškėjas sąmoningai nuslėpė šį procesą, todėl tokiame procese priimto sprendimo pagrindu Lietuvos Respublikoje negali būti registruojamas civilinės būklės aktas.
Atsiliepimas
10. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad pagal Įstatymo 7 straipsnį Lietuvos Respublikos piliečiai privalo pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie užsienio valstybėse įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus. Šie užsienio valstybėje įregistruoti ar patvirtinti civilinės būklės aktai įtraukiami į apskaitą Taisyklių nustatyta tvarka. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui prašymą įtraukti į apskaitą nutrauktą santuoką pateikė pareiškėjas, o ne Lietuvos Respublikos pilietė, todėl Civilinės metrikacijos skyrius pareiškėją informavo, kad, vykdydamas prašymą, Civilinės metrikacijos skyrius tvarkytų Lietuvos Respublikos pilietės M. B. (kuri pagal teisės aktus turi pareigą pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie užsienio valstybėje įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus) asmens duomenis, t. y. pasikeistų jos teisinė padėtis, dėl kurios atsirastų, pasibaigtų ar pasikeistų jos teisės ir pareigos. Dėl šios priežasties buvo reikalingas Lietuvos Respublikos pilietės sutikimas, kuriame atsispindėtų jos žinojimas apie užsienio valstybėje nutrauktos santuokos faktą. Be to, pareiškėjo atstovas Civilinės metrikacijos skyriui kartu su prašymu pateikė Lietuvos Respublikos pilietės M. B. asmens dokumento nepatvirtintą kopiją. Civilinės metrikacijos skyrius paprašė pateikti Lietuvos Respublikos pilietės M. B. sutikimą, patvirtintą teisės aktų nustatyta tvarka, arba atstovavimo sutartį, sudarytą su M. B., dėl ištuokos įtraukimo į apskaitą. Atsižvelgdamas į tai, kad nebuvo pateikti prašomi dokumentai, Civilinės metrikacijos skyrius užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukti į apskaitą neturėjo teisinės galimybės.
11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
12. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Egipto Arabų Respublikos pilietis A. M. I. H. ir Lietuvos Respublikos pilietė M. B. Egipto Arabų Respublikoje sudarė santuoką. (duomenys neskelbtini) Egipto Arabų Respublikoje santuoka buvo nutraukta.
13. Byloje nustatyta, kad pareiškėjo atstovas 2023 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pateikė prašymą įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje (Egipto Arabų Respublikoje) (duomenys neskelbtini) nutrauktą Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. santuoką.
14. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. A133-415/23(3.3.2.26E-AD21) „Dėl užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą“ pareiškėjo prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad turi būti pateikta M. B. asmens dokumento patvirtinta kopija ir jos sutikimas, patvirtintas teisės aktų nustatyta tvarka, arba atstovavimo sutartis, sudaryta su M. B., dėl ištuokos įtraukimo į apskaitą.
15. CPK 514 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.
16. Civilinės metrikacijos skyrius sprendimą netenkinti pareiškėjo prašymo įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką iš esmės grindė Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostata, pagal kurią Lietuvos Respublikos piliečiai privalo pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie užsienio valstybėse įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus.
17. Viena vertus, byloje nustatyta ir nėra ginčo dėl aplinkybės, kad M. B., būdama Lietuvos Respublikos pilietė, neinformavo civilinės metrikacijos įstaigos apie Egipto Arabų Respublikoje nutrauktą santuoką. Kita vertus, nei Civilinės būklės aktų registravimo įstatymas, nei Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės nesieja minėtos pareigos (ne)vykdymo su galimybe įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką. Taigi, vien tai, kad Lietuvos Respublikos pilietis nevykdo Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos pranešti civilinės metrikacijos įstaigai apie užsienio valstybėse įregistruotus ar patvirtintus civilinės būklės aktus, savaime nereiškia, kad užsienio valstybėje nutraukta santuoka apskritai negali būti įtraukta į apskaitą.
18. Užsienio valstybėje nutrauktų santuokų apskaitą reglamentuoja Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių X skyrius. Taisyklių 109 punktas nustato, kad įtraukiant į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką, civilinės metrikacijos įstaigai turi būti pateiktas prašymas ir užsienio valstybės institucijos išduotas dokumentas, patvirtinantis santuokos nutraukimo užsienio valstybėje procedūros užbaigimą.
19. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo atstovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pateikė nustatytos formos prašymą įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką ir užsienio valstybės institucijos išduotą dokumentą, patvirtinantį santuokos nutraukimo užsienio valstybėje procedūros užbaigimą – Egipto Arabų Respublikos notaro (duomenys neskelbtini) išduotą santuokos nutraukimo liudijimą. Pažymėtina, kad nei Taisyklėse, nei kituose teisės aktuose nekeliamas reikalavimas, kad prašymą dėl užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą pateiktų abu sutuoktiniai ar Lietuvos Respublikos piliečiu esantis sutuoktinis, taip pat nenustatyta, kad užsienietis tokį prašymą civilinės metrikacijos įstaigai gali pateikti tik turėdamas Lietuvos Respublikos piliečio sutikimą ar įgaliojimą atlikti šiuos veiksmus. Byloje nustačius, kad pareiškėjo atstovas Civilinės metrikacijos skyriui pateikė abu Taisyklių 109 punkte numatytus dokumentus, darytina išvada, kad šiuo atveju buvo įvykdytos Taisyklėse įtvirtintos užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą sąlygos.
20. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 4 dalį civilinės būklės aktą motyvuotai atsisakoma registruoti, jeigu jo registravimas neatitiktų šiame įstatyme ar Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėse nustatytų reikalavimų ar prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir kituose įstatymuose nustatytai viešajai tvarkai. Aptariamu atveju Civilinės metrikacijos skyrius, atsisakydamas įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką, nenurodė, kad tokio civilinės būklės akto registravimas galėtų prieštarauti viešajai tvarkai.
21. Jau nurodyta, kad nagrinėjamu atveju civilinės metrikacijos įstaigai buvo pateikti abu Taisyklių 109 punkte nurodyti dokumentai – prašymas ir užsienio valstybės institucijos išduotas dokumentas, patvirtinantis santuokos nutraukimo užsienio valstybėje procedūros užbaigimą. Byloje nenustatyta pagrindų, dėl kurių santuokos nutraukimo registravimas neatitiktų Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatyme ar Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėse nustatytų reikalavimų ar prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir kituose įstatymuose nustatytai viešajai tvarkai.
22. Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius nepagrįstai atsisakė pareiškėjo prašymu įregistruoti ir įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. (A. M. I. H.) ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. (duomenys neskelbtini) nutrauktą santuoką.
23. Suinteresuotas asmuo M. B. nesutikimą su pareiškimu, be kita ko, grindžia Lietuvos apeliacinio teismo praktika, pagal kurią užsienio teismų (ar analogiškas funkcijas vykdančių subjektų) sprendimai yra nepripažįstami ir neleidžiama jų vykdyti Lietuvos Respublikoje dėl to, kad šalis netinkamai buvo informuota apie teisminį procesą užsienio valstybėje. Pareiškėjos teigimu, šiuo atveju ji nebuvo tinkamai informuota apie Egipto Arabų Respublikoje vykstantį šalių santuokos nutraukimo procesą, todėl tokiame procese priimto sprendimo pagrindu Lietuvos Respublikoje negali būti registruojamas civilinės būklės aktas.
24. Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje teismas nesprendžia dėl Egipto Arabų Respublikos notaro (duomenys neskelbtini) išduoto santuokos nutraukimo liudijimo pripažinimo – šie klausimai priskirtini išimtinei Lietuvos apeliacinio teismo kompetencijai (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Dėl to teismas plačiau nepasisako dėl suinteresuoto asmens M. B. argumentų, susijusių su užsienio teismų (ar analogiškas funkcijas vykdančių subjektų) sprendimų pripažinimo pagrindais, be kita ko, dėl suinteresuoto asmens argumentų dėl netinkamo informavimo apie Egipto Arabų Respublikoje vykusį santuokos nutraukimo procesą.
25. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 809 straipsnio 3 dalį įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės būklės aktų įrašai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros. Suinteresuoti asmenys per vienus metus nuo sužinojimo apie tokį civilinės būklės aktų įrašų pakeitimą ar atnaujinimą gali kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą CPK 810, 811 ir 812 straipsnių nustatyta tvarka ir pagrindais su prašymu pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindu padarytą įrašą negaliojančiu. Taigi pareiškėja, manydama, kad užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimas į apskaitą negalimas dėl to, kad dokumentas, kurio pagrindu padarytas atitinkamas įrašas, nepripažintinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, galės kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl tokio įrašo pripažinimo negaliojančiu.
26. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. vasario 8 d. sprendimas Nr. A133-415/23(3.3.2.26E-AD21) „Dėl užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą“ naikintinas, įpareigojant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įregistruoti civilinės būklės aktą – Egipto Arabų Respublikoje (duomenys neskelbtini) nutrauktą Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. (A. M. I. H.) ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. santuoką, įtraukti į apskaitą užsieninio valstybėje nutrauktą santuoką, padaryti įrašą apie santuokos nutraukimą bei išduoti pareiškėjui santuokos nutraukimo įrašą liudijantį išrašą.
27. Pareiškėjas prašo priteisti 2 475 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro už pareiškimą sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis ir 2 421 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (už pareiškimo, dviejų rašytinių paaiškinimų ir prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo parengimą).
28. CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, kad ypatingoje teisenoje dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, išskyrus tuos atvejus, kai yra skirtingas suinteresuotumas bylos baigtimi arba jų interesai yra priešingi ir teismas gali proporcingai padalytas turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvaujančio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas.
29. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas dėl suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymo patenkinti pareiškėjo prašymą ne teismo tvarka buvo priverstas kreiptis į teismą ir patirti bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus veiksmų, iš suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pareiškėjui priteistina 2 475 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 270, 516 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. A133-415/23(3.3.2.26E-AD21) „Dėl užsienio valstybėje nutrauktos santuokos įtraukimo į apskaitą“.
Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įregistruoti ir civilinės būklės aktą – Egipto Arabų Respublikoje (duomenys neskelbtini) nutrauktą Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. (A. M. I. H.) (gim. (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įtraukti į apskaitą užsieninio valstybėje nutrauktą santuoką, padaryti įrašą apie santuokos nutraukimą bei išduoti pareiškėjui santuokos nutraukimo įrašą liudijantį išrašą.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui.
Priteisti pareiškėjui A. M. I. H. (A. M. I. H.) (gim. (duomenys neskelbtini)), iš suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2 475 Eur (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.