Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai Skardžiūtei, vertėjaujant Ritai Nasalytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Č. J. (Č. J.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato skundą dėl nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010-08-26 nutarimu Nr. 14N-413532-10 Č. J. pagal ATPK 161 str. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda už tai, kad jis, 2010-08-26, 18.05 val., Vilniuje, Aušros Vartų 14, prašė iš praeivių išmaldos, tuo pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 p. reikalavimus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatas prašo nutarimą panaikinti (b. l. 1-2). Nurodė, kad į komisariatą kreipęsis Č. J. paaiškino, kad 2010-08-26 visą dieną buvo namuose, pristatytas į policiją nebuvo, o protokole bei nutarime yra ne jo parašas. Nustatyta, kad 2010-08-26 į policiją pristatytas asmuo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Centrinėje duomenų bazėje yra 2005 m. daryta Č. J. nuotrauka, tačiau pareigūnai, surašę protokolą ir priėmę nutarimą, jo neprisimena. Apklausus Č. J. brolį I. J., šis paaiškino, kad išmaldos 2010-08-26 neprašė, į policiją pristatytas nebuvo, o pareigūnai taip pat šio asmens nurodė nematę. Nustatyti, kad 2010-08-26 prašė išmaldos ir kas buvo pristatytas į komisariatą, nepavyko.

Per teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Institucijos priimtas nutarimas laikomas pagrįstu, jeigu bylą nagrinėjantis organas įvertina įrodymus visapusiškai ir pilnutinai išnagrinėjęs reikšmingas bylai aplinkybes (ATPK 257 str.).

Byloje nustatyta, kad Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2010-08-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-413519-10 Č. J. už tai, kad prašė iš praeivių išmaldos (b. l. 3). 2010-08-26 nutarimu Nr. 14N-413532-10 Č. J. paskirta 50 Lt bauda (b. l. 4).

Remiantis Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus Kontrolės ir analizės grupės vyresn.specialisto tarnybiniu pranešimu, buvo apklausti Č. J. ir I. J., tačiau apklausos metu pareigūnai, surašę protokolą, priėmę nutarimą, rinkę duomenis, minėtų asmenų neprisiminė. Patikrinimo metu negauta objektyvių įrodymų, kad 2010-08-26 į komisariatą buvo pristatytas Č. J., o nustatyti, kas padarė ATPK 161 str. pažeidimą, nepavyko (b. l. 21).

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nėra įrodyta, jog Č. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veikoje pažeidimų, numatytų ATPK 161 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 2 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010-08-26 nutarimą Nr. 14N-413532-10, kuriuo Č. J. paskirta 50 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti nesant veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 161 str., sudėties.

Dėl nutarimo per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.