Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-528-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00481-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.

2016 m. spalio 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį traukiamas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose perdavė alkoholinį gėrimą – sidrą 2001-04-02 gimusiai nepilnametei G. Ž. bei pats kartu su ja gėrė, todėl yra baustinas pagal ATPK 180 straipsnį už Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto draudimo įtraukti vaiką į girtavimą ir Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2016-09-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame įrašytu P. K. pasiaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2016-08-23 tarnybinis pranešimas; alkotesterio „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARHJ-0204, patikrinimo Nr. 567 kvitas, kuris patvirtina, kad 2016-08-22 21.19 val. G. Ž. nustatytas 1,16 promilių girtumas; 2016-08-22 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, M. K., G. Ž. paaiškinimai.

ATPK 180 straipsnio dispozicijoje atsakomybė yra numatyta už alternatyvius veiksmus – alkoholinių gėrimų nupirkimą arba kitokį perdavimą nepilnamečiui, arba nepilnamečio nugirdymą. Iš bylos duomenų matyti, kad P. K. perdavė alkoholinį gėrimą nepilnametei, skatino jį vartoti, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 180 straipsnį, šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. K. gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas nurodyta jo rašytame pasiaiškinime.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 180 straipsnyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. K. pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą P. K. teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą. Taip pat į pažeidėjo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka, po pažeidimo padarymo 2016-08-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už analogišką pažeidimą, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais P. K. skirtina vidutinė administracinė bauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.