Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam K. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. Č. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. spalio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 640,22 eurų bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 640,22 eurų bauda.

2. 2025 m. rugpjūčio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo K. Č.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis K. Č. piktnaudžiauja alkoholiu, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą, išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas, papildomos poveikio priemonės paskyrimas darytų teigiamą įtaką prižiūrimojo elgesiui.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė J. V. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, pats nuteistasis sutinka gydytis priklausomybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas visiškai.

6. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 punktas).

7. Iš teismui pateiktos K. Č. asmens bylos Nr. 20/25/48 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius K. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 29 d., 2025 m. vasario 12 d. K. Č. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. rugsėjo 26 d.

8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 20/25/48 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis K. Č. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus – vartojo alkoholinius gėrimus.

9. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. birželio 3 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 10DN-4215 buvo kreiptasi dėl K. Č., nes nuteistasis vengė vykdyti jam paskirtą bausmę, kadangi vartojo alkoholį. Išnagrinėjus šį pranešimą, buvo priimtas sprendimas vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. V-3, 82.1 p., siekiant spręsti psichiką veikiančių medžiagų problemą ir ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 13 d. užsiregistruoti pas priklausomybės ligų konsultantą ir lankyti konsultacijas nustatytu laiku. Nuteistasis konsultacijose dalyvavo 2025 m. birželio 18 d., 2025 m. liepos 2 d. Priežiūros metu nuteistasis ir toliau vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę: 2025 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje (Šiauliuose) gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, kad asmeniui K. Č. 2025 m. liepos 2 d. apie 15 vai. 15 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,17 prom. neblaivumas. Nuteistasis K. Č. 2025 m. rugpjūčio 1 d. SMS žinute informavo, kad bus adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugpjūčio 4 d. su asmeniu bendrauta telefonu, jis nurodė, kad sukonfliktavo su bendradarbiu, susipyko, todėl vartojo alkoholį. 2025 m. rugpjūčio 5 d. su asmeniu telefonu aptartas padarytas pažeidimas, asmuo pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir SMS žinute Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybės ligas. Atsižvelgiant į padarytą pažeidimą, vadovaujantis Probacijos ir kitais baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. V-3, 82.3 p., išnagrinėjus padarymo aplinkybes ir pažeidimo pobūdį, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo. Gavus asmens sutikimą gydytis priklausomybės ligas, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo.

10. Laivės apribojimo bausmės laikotarpiu K. Č. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota, asmuo dalyvauja elgesio pataisos programoje („Elgesys - Pokalbis- Pasikeitimas“). Iki teikimo surašymo dienos tęsia individualią veiklą.

11. Bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, spręsdamas papildomos pareigos skyrimo klausimą, įvertina visas nurodytas aplinkybes, prokuroro prašymą, tai, kad nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, pats šios problemos nesprendžia, pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemą. Nuteistasis pripažino, kad teismui skyrus jam papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, jis ją vykdys.

12. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam K. Č. tenkintinas, ir nuteistajam K. Č. skirtina papildoma poveikio priemonė – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme jas sudedant visiškai, ir skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 640,22 eurų dydžio baudos bausmė, skiriant įpareigojimus, skirti papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.