Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 87AN-2493032-13, surašytą E. N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87AN-2493032-13 (toliau tekste – Protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ str. 1 d. už tai, kad 2013-03-11, 8.30 val. valstybės šventės dieną ant daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava.

E. N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime E. N. D. nurodė, kad ji nėra prisiėmusi jokių įsipareigojimų dėl valstybinės vėliavos iškėlimo ant daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)., kuriame gyvena.

ATPK 188¹ str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę įstaigų, įmonių ir organizacijų vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, tai yra šio teisės pažeidimo subjektas gali būti ne bet kuris asmuo, bet specialus, tik šiame įstatyme nurodytas subjektas. Iš E. N. D. surašyto Protokolo negalima spręsti, kokiu pagrindu būtent ji traukiama atsakomybėn už nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir kokį ryšį ji turi su protokole nurodyto daugiabučio gyvenamojo namo eksploatavimu.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 str.). Todėl protokole turi būti nurodyta ne tik pažeidimo esmė, bet ir šio pažeidimo subjekto tinkamumą patvirtinantys duomenys, nagrinėjamu atveju Protokole tokių duomenų nėra, todėl tokio Protokolo negalima laikyti surašytu tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje E. N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188¹ str. 1 d., grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.