- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- 2-1642-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05238-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės savivaldybės administracijos, D. D.
Suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios Socialinės paramos skyrių atstovui J. S., L. Ž.,
suinteresuotam asmeniui D. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios Socialinės paramos skyriui , D. D., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. D., dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Pareiškėja R. P., atstovaujama atstovės advokato padėjėjos Ž. Ž., prašo pripažinti jos motiną M. D. neveiksnia turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);
- kitos turtinių santykių sritys ;
-savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
poreikius ir pan.);
kitos sritys (balsavimo teisė).
Šalies argumentai
Pareiškėja savo patikslintą pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad M. D. yra prižiūrima pareiškėjos. Nuo 2007 m. serga alzheimerio liga ir senatvine demencija. Ji nepažįsta artimųjų, nesiorentuoja laike, nežino savo vardo, praradusi bet kokius kasdienius įgūdžius.
Suinteresuotas asmuo D. D. prašė pareiškimą tenkinti, nes mama M. D. yra prižiūrima sesers. Pati M. D. savimi pasirūpinti negali, aplinkoje nesiorentuoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Ž. paaiškino, kad M. D. savarankiškai gyventi negali, dukros su kuria gyvena praktiškai nepažįsta, laike neorentuota.
M. D. atstovas advokato padėjėjas L. R. prašė pareiškimą tenkinti, kadangi prašymas yra pagrįstas šalių paaiškinimais, medicininiais dokumentais ir eksperto išvada. Pati M. D. savimi pasirūpinti ir gyventi viena negali.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. D. nuo 2010 metų diagnozuota-lėtinė smegenų išemija. Kraujagyslinė encefalopatija. 2014m. diagnozuota delyras, esant demencijai. Smarkiai regresavo pažintinės funkcijos, aprašomi atminties sutrikimai. M. D. nustatyta didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.5). 2016m. sausio 28-vasario 22d. ekspertizės aktu nustatyta, kad M. D. negali suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti. Jai konstatuotas psichikos sutrikimas- kita kraujagyslinė demencija. (b.l.33-34). Iš 2016-05-04 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad M. D. asmeninių neturtinių santykių srityje - negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta ir negeba vertinti savo sveikatos būklės, jis asmeniniame gyvenime negeba priimti savarankiškus sprendimus, nepajėgus sudaryti darbo sutarčių, jis negali balsuoti, nes nesupranta šio veiksmo ir jo prasmės, turtinių santykių srityje negeba įvertinti veiksmų , susijusių su pinigų panaudojimu, negali tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, negali disponuoti savo lėšomis bei priimti finansinių įsipareigojimų, negali naudotis , valdyti bei disponuoti kilnojamuoju-nekilnojamuoju turtu, negali priimti palikimo ar testamento, negali dalyvauti juridinio asmens veikloje, nes net nesupranta šio išsireiškimo prasmės, (b.l.53-55). Remiantis aukščiau aptartais šalių paaiškinimais, ekspertizės aktu, išvada, prareiškimas tenkintinas .
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. D. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); - kitos turtinių santykių sritys ;
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas);
asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos
priimant sprendimus;
poreikius ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė).
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per 3 dienas siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.