Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š., 2025 m. spalio 2 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) Jurbarko r., tyčia, slapta pagrobė K. D. priklausantį dviratį "COPPI" kurio Nr. (duomenys neskelbtini)- 300 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam K. D. padarė 300 eurų turtinę žalą..

M. Š. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2025 m. spalio mėnesio pirmomis dienomis, kalbant su pažįstamu S. M., šis užsiminė, kad Smalininkuose yra dviratis ir reiktų jį paimti. Tada nusprendė, kad dviratį reikia pavogti. Tamsiu paros metu atėjo prie Smalininkų miestelyje esančių bendrabučių, kur dviratis buvo įstatytas į metalinį rėmą prie lauko durų. Dviratis buvo nerakintas. Iš tos vietos dviratį parsivedė iki savo namų ir užsinešė į savo butą, (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. Nusikaltimą darė vienas, niekas nepadėjo. Vėliau į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie šį dviratį rado ir išsivežė. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. Š. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis K. D. parodė, kad 2025-10-02, apie 19,00 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. Tuo metu matė, kad jo dviratis buvo pastatytas prie laiptinės, atremtas į namo sieną. Jį ten pastatė tos pačios dienos ryte, apie 11,00 val. Maždaug už valandos išėjus į lauką pasiimti savo dviračio, jo lauke jau neberado. Tada į Smalininkų grupę įkėlė skelbimą, kad pavogtas raudonos spalvos dviratis. 2025 m. rugpjūčio mėnesį nusipirko dviratį pavadinimu "Coppi' už 300 eurų. Jis visiškai naujas, įsigijimo dokumentų neturi. 2025-10-06 per epolicija.lt parašė pareiškimą apie pavogtą dviratį. Dėl dviračio vagystės padaryta 300 eurų turtinė žala. Šiuo metu dviratis grąžintas, jokių pretenzijų neturi.

Iš 2025-10-06 pareiškimo matyti, kad K. D. pasigedo dviračio laikotarpiu nuo 2025-10-02 18.30 val. iki 2025-10-03 00.00 val. Padaryta turtinė žala 300 eurų.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, iš kur pavogtas dviratis, yra (duomenys neskelbtini), Jurbarko r.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima vieta, kur buvo rastas dviratis. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Jurbarko r.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog M. Š. padarė jam inkriminuojamą veiką. J. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą, K. D. priklausantį turtą, kurio vertė 300 Eur.

Prokuroras M. Š. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

M. Š. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę M. Š. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga M. Š. skirti prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dviratis "COPPI", numeriu (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui K. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.