Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato prašymą dėl poėmio atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato prašymo ir prie jo pridėto pareigūno tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas turi informacijos, kad G. J. ir V. J. disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, cigaretes gali laikyti savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašoma leisti daryti poėmį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateikta tik prašymas ir pareigūno tarnybinis pranešimas, tačiau nepateikta administracinio nusižengimo tyrimo medžiaga, vienok, teismas sprendžia, kad prašyme nurodytos aplinkybės nors nėra išsamios, bet laikytinos pakankamomis daryti išvadai, kad yra visos ANK numatytos sąlygos daryti poėmį ir teismui pateiktas prašymas, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius be Lietuvos Respublikoje nustatyto ženklinimo, yra būtina ir pateisinama prievartos priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas ir leistina daryti poėmį, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), G. J. ir V. J. nuosavybės teise priklausančiuose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, jog be to, kad su prašymu nepateikta administracinio nusižengimo byla ir rašytiniai įrodymai, dar yra prašoma priimti nutartį vykdyti alaus poėmį, nenurodant teisėto pagrindo tokiam veiksmui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsniu, 656 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti daryti poėmį, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), poėmį atliekant G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiuose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius be Lietuvos Respublikoje nustatyto ženklinimo.

Prašymą dalyje priimti nutartį vykdyti alaus poėmį, atmesti.

Nutartis neskundžiama (ANK 607 straipsnio 3 dalis).