- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-618-504/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00530-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. 2016 m. liepos 26 d., apie 22 val. 35 min., būdama neblaivi (1,55 prom. girtumo), išsivežė savo mažametes dukras E. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. J., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu, kurį vairavo neturinti teisės vairuoti D. R., taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, tokį savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį dukroms, savo veiksmais darė žalingą įtaką nepilnamečių pasaulėžiūrai bei neužtikrino joms saugios ir sveikos aplinkos, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkto, 43 straipsnio 1, 2 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.
G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų žinoma, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką ji informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta taip pat pasirašytinai, jai protokolo nuorašas įteiktas). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) G. B. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta G. B. nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. paaiškinime (b. l. 6) G. B. nurodė, kad 2016 m. liepos 26 d., apie 22 val., grįžo automobiliu iš Anykščių, kur su dukromis išvažiavo po pietų. Būdama svečiuose vartojo alkoholinius gėrimus, kartu buvo ir dukros, su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos.
G. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymo, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), vaiko pardavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016 m. liepos 26 d., apie 22 val. 35 min., gautas K. J. pranešimas, kad jo sugyventine G. B. išsivežė du mažamečius vaikus, moteris vairuoja automobilį AUDI 80, teisė vairuoti yra atimta. Paskambinus jai telefonu, ji nekelia telefono ragelio arba atsiliepusi koliojasi. Iš balso pranešėjas sprendžia, kad moteris yra neblaivi, todėl baiminasi dėl vaikų saugumo. Dirbant dėl šio pranešimo, Rokiškyje, Panevėžio g. buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturinti teisės vairuoti D. R.. Automobilyje buvo rasta neblaivi G. B. su savo vaikais E. B. ir L. J.. Vaikai iš neblaivios motinos buvo paimti ir perduoti K. J..
Šalies argumentai
K. J. paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2016 m. liepos 26 d. sugyventinė G. B. sugalvojo automobiliu važiuoti į Anykščius. Ji neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl jai papriekaištavo, tačiau ji vis tiek su vaikais išvyko į Anykščius. Jis, susirūpinęs dėl vaikų saugumo, nes įtarė, kad G. B. yra neblaivi, paskambino policijai. Automobilis buvo sulaikytas, o vaikai grąžinti jam. G. B. turi problemą dėl alkoholio vartojimo, mėgsta išgėrusi vairuoti automobilį, dėl to papuola į avarijas.
Iš asmens blaivumo nustatymo testo (b. l. 7) matyti, kad 2016 m. liepos 27 d., 00 val. 27 min., G. B. nustatytas 1,55 prom. girtumas.
Motyvuojamoji dalis
G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad ji metų laikotarpyje bausta už kitų ATPK numatytų pažeidimų, tame tarpe ir šiurkščių, padarymą, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.